標籤存檔： 分會經營

您現在的位置： / 分會經營

文章

EP837｜三年半引薦 52 人：把每一通推銷訊息，都變成一位來賓

/在： /通過：

BNI PODCAST ‧ EP 837

BNI 台南大信白金分會　|　陳韋翔（美之耀）

「這個月你邀了幾位來賓？」這句話一問出口，會議室常常就安靜了。這一集的來賓 Christine Cheng，三年半內邀請超過兩百位來賓、引薦了 52 位會員。她怎麼辦到的？她的回答簡單到讓人有點意外：這就跟做房仲一樣，是一場機率遊戲——你接觸的人越多，機會就越多。

先問「有沒有推薦」，先不要提 BNI

Christine 的第一個管道是社群貼文。當分會缺某個行業，她就發一則貼文：「徵求一位服務 Eastvale 地區、而且接得下轉介的房仲。」請注意，她刻意沒有提到 BNI，也沒有提到人脈社團——她只是單純在徵求推薦，因為每個人都樂意幫朋友介紹生意。

接著她會把同一則貼文分享到自己所屬的房地產社團。當朋友開始在留言區標記他們的房仲朋友，她就直接私訊那位房仲。

一段固定腳本，不必臨場發揮

Christine 把整段對話寫成腳本，每次都照著走。她先確認身分：「你是房仲嗎？你有服務 Eastvale 這個地區嗎？」等對方回覆「是」——他們一定會回。

然後才進入邀請：「我參加一個商務人士的分會，我們正需要一位服務 Eastvale 的房仲，可以彼此認識、建立信任，未來互相引薦生意。這週三上午 11:30 你方便上線嗎？」

如果對方問「可以給我多一點資訊嗎」，她的回答是：「我們是一群商務人士，一位貸款專員、一位商務律師、一位產權過戶專員、一位產險專員、一位壽險顧問，基本上一個行業只有一個名額，沒有同業競爭，目標就是互相引薦生意。」她還多加了一個提醒：記得順帶提一個能夠轉介生意給對方的行業。

對方答應之後，她立刻收尾：「太好了，請給我你的 email、手機和公司名稱，我幫你登記連結。」登記完馬上回覆：「都幫你處理好了，你會收到一封 BNI 的信，不需要做任何事。我們來賓接待組的伙伴會在前一天再提醒你，很期待跟你見面。」

不要想太多，也不需要事先審核對方。目標只是讓他走進來一次——只要他看見價值，BNI 自己會說話。

真正的關鍵，是前一天那通電話

會議前一天，Christine 會親自打電話給每一位來賓提醒，不管對方說有沒有收到連結，她都會再用簡訊把連結和自己的名片傳一次。

她說，很多來賓後來都告訴她同一句話：就是因為你打了這通電話，我才感覺到你是真的在乎。報名跟出席之間的那段距離，往往就是靠這通電話補起來的。

三個我們每天都在丟掉的名單

一、臉書社團。想補哪個行業，就到社團頁搜尋那個行業。她以攝影師為例：房地產攝影、新生兒攝影、孕婦寫真、婚禮攝影——分會其實通通用得上。另外也加入跟自己有共同點的社團，例如媽媽社群或地區型社群。這些社團裡天天有人在問「有沒有推薦的活動企劃、房仲、除蟲公司、物業管理」，那就是最自然的開場。

二、LinkedIn。把個人檔案上的職稱，改成你在分會裡擔任的職務——主席、副主席、董事顧問都可以——並且選擇通知你的人脈。通知一發出去，就會有人來留言或私訊，接下來就用同一段腳本。Ivan 聽完的反應是：他做這一行三十九年，一直以為自己什麼招都聽過了，這一招他沒聽過。

三、推銷訊息。那些想跟你約銷售會議的行銷信、簡訊、LinkedIn 私訊，先別急著刪。Christine 直接回一段腳本，邀對方來例會。她會說：與其跟我一個人推銷，不如來例會，一次面對我分會裡二十幾位會員。

她補了一個數字：統計上，一位來賓平均會為 BNI 會員帶來 1,500 到 2,000 美元的感謝成交。也就是說，就算對方最後沒有入會，這趟邀請也不是白費的。

線上或實體，做法一模一樣

Christine 的分會是純線上的。Ivan 當場追問：那實體例會的分會要怎麼調整？她的答案很乾脆——完全不用改，就是同一套。差別只在於把 Zoom 連結，換成早餐會的時間和地點。

📚 延伸閱讀

《底層邏輯2》　劉潤

「創業也是一樣。你堅持、不放棄的次數越多，你的整體成功率（至少有一次創業成功的機率）就越高。」　P024

劉潤用一條公式把這件事講得很白：「「正確的事情」就是能提高基礎成功率的事情，而「重複做」就是增加嘗試次數。」（P027）Christine 說「這是機率遊戲」，講的其實就是同一件事——腳本、貼文、前一天那通電話，是在提高「基礎成功率」；而每天多私訊一個人、多回一封推銷信，是在增加「嘗試次數」。我們常常誤以為邀約高手是天生會講話，但真相是：他只是把一件正確的小事，重複做了幾百次。

本週行動

挑一個分會目前還缺的行業，這週做兩件事：（一）在自己的臉書發一則「徵求一位服務○○地區、而且接得下轉介的○○」，全程不要提到 BNI；（二）把手機裡最近三則推銷訊息找出來，各回一句邀約。目標不是成交，是讓其中一個人願意來看一次。

🎧 本文整理自 The Official BNI Podcast Ep 837《Sponsoring 52 Members in 3½ Years》，由陳韋翔（美之耀）改寫為分會教育版本。
原集連結：bnipodcast.com/episode-837

EP832｜先跟他說，別先說他：分會裡最不討喜、也最關鍵的那個委員會

/在： /通過：

BNI PODCAST ‧ EP 832

BNI 台南大信白金分會　|　陳韋翔（美之耀）

分會裡有一群人，做得好沒人看見，做不好全分會都有意見。這一集 Misner 完整列出會員委員會的職責清單，但真正讓我停下來的，是主持人 Priscilla 中途插進來的一句話——她說她待過會員委員會，而且她不喜歡。她沒有客套，Misner 也沒有替她圓場。兩個人就這樣把這個位子最難的地方攤開來講。

Priscilla 說了一句很少人敢說的話

節目進行到一半，Misner 問她：你在自己的分會裡，有感受過會員委員會的重要嗎？

Priscilla 的回答是：「有，我完全同意它決定了整個分會的調性。我以前也待過會員委員會——不知道我這樣講適不適合——但我其實不太喜歡。我不喜歡處理大家互相之間那些雞毛蒜皮的抱怨。那段時間很難熬，我們當時有一位很難處理的會員。」

接著她講了更誠實的一段：「後來真的到了得對某個人採取行動的時候，我更不喜歡了。因為我會同情他，我心裡是抗拒的。我知道我是這個委員會裡不對的那個人。」

Misner 沒有安慰她，他說的是：「謝謝你的付出。我們應該像感謝軍人服役那樣去感謝會員委員會的人——謝謝你的服務。因為這是苦差事，而且需要有耐心的人。另外我建議，不要在會員委員會待太久，輪替下來、休息一下是好的。」

這段對話值得每個分會幹部聽兩次。因為它承認了一件我們平常不太承認的事：會員委員會不是榮譽職，是消耗職。而消耗職需要的是輪替制度，不是道德喊話。

會員委員會到底在做什麼

Misner 說，BNI 早期只有二、三十個分會的時候，所有人遇到問題都來找他：這個人怎麼辦？那個人卡了別人的類別怎麼辦？他很快就發現兩個問題——第一，這不可規模化；第二，也是更重要的，當地的事，本來就該由當地的人處理，因為分會裡的人永遠比他更了解狀況。

於是每個分會都要有會員委員會。他在節目裡列了這份清單：

定期向分會報告目前開放的類別與相關政策｜為分會做品質把關｜審核新申請與轉入申請｜管理專業類別｜在參與度上輔導會員｜處理會員之間的抱怨與爭議｜執行出席政策｜執行反歧視政策｜執行反騷擾政策。

其中「品質把關」他特別展開講：要盡力確保發出去的引薦是真的引薦，而且收到引薦的人真的有去跟進。他說這兩件事都很重要，而且經常沒有發生。引薦不必每一筆都成交，但每一筆都必須是真的。

還有一個容易被略過的提醒：報告政策時，不要只講「怎麼做」，要講「為什麼」。他的原話是——「在人們理解 why 之前，他們不會在乎 how。」如果你在會員委員會而你自己也不知道為什麼，那就去問你的區域董事、執行董事或資深前輩，因為他們知道這些政策當初為何而生。

這正是賽門・西奈克在《先問，為什麼？》裡整本書在講的事：從「為什麼」出發的說明，才會被接受；從「做什麼」出發的說明，只會被服從——而且是勉強的服從。分會政策最常見的失效原因，不是規則太嚴，是規則沒有被解釋過。

先跟他說，別先說他

這集最該被印出來貼在會議室的，是 Misner 講申訴順序的那段。

他說他幾乎可以聽見有會員在心裡碎念：「對啦，我遇過這種問題，會員委員會什麼都沒做。」他的回應是：我們在處理的是人，只要牽涉到人就一定有難處。所以——

第一步，直接去找當事人談。收到不實的引薦、或知道有人不跟進，先跟那個人本人講。第二步，如果沒解決，冷靜地——他強調不要在盛怒中去——找會員委員會，說明狀況，並且問他們「我可以怎麼幫忙把這件事處理好」。第三步，給委員會時間去處理。

然後是那句最短、也最重的話：

「不要先談論人，要先跟人談。」絕對不要在分會裡到處講某個人做錯了什麼。跟他本人談過之後，再去找會員委員會，那是可以的。

這條規矩我在診所端有一模一樣的版本。醫美的客訴、同事之間的摩擦，最傷的從來不是事情本身，是「事情還沒跟當事人求證，就已經在群組裡走過一輪」。等到當事人知道的時候，他要處理的已經不是原本那件事，而是「大家都已經有結論了」這件事。一個分會的信任額度，通常不是被大衝突燒掉的，是被這種順序錯誤一次一次磨掉的。

像曼德拉，不要像阿提拉

Misner 給會員委員會的執行準則，是一句很好記的話：「執行規則的時候，要像曼德拉，不要像阿提拉。」不要用法西斯的方式套規則。要嚴，但要讓人感覺得到你在乎——他用的詞是 tough love。

他也講清楚了為什麼規則不能沒有：「沒有規則的冰球，就是在冰上打拳擊。沒有規則的 BNI，就只是個聯誼社團。」

但天平的另一端一樣危險。他說，如果會員委員會太嚴、又表現得毫不在乎，會在分會裡製造出負面氣氛，這時候要往回拉一點；可是如果太鬆，分會就只剩下社交。兩邊都行不通。

而拿捏這個天平的人，恰恰就是 Priscilla 說「我不適合」的那種人——會同情、會猶豫、會覺得難受的人。杜拉克在《杜拉克談高效能的5個習慣》裡的看法可以放在這裡：用人要用其所長，而不是找一個沒有短處的人。會同情別人的人，不是不適合做會員委員會，他只是不適合長期做。這也是為什麼 Misner 要特別交代：定期輪替。

最後他給了兩個實用建議，我認為比職責清單更重要。第一，眼睛盯著球：BNI 的目的是產生引薦，那些有的沒的小事可以先放一邊。第二，互相給對方一點寬容（give each other grace）——人都會犯錯，先給空間；真的嚴重了，再交給委員會。他說，會員委員會被那些芝麻小事淹沒的時候，是會撐不住的。

📚 延伸閱讀

《我們內心的衝突》　卡倫·荷妮

「新衝突仍會不斷衍生」　P030

荷妮指出，沒被處理的衝突不會停在原地，它會繁殖——這正是「先跟人談，不要先談論人」的理由：背後談論不會消化衝突，只會替它開分店。Misner 那三步（先找當事人、冷靜地找委員會、給時間）本質上是一條止損線；而委員會之所以不討喜又關鍵，就因為它是那條線的執行者。

本週行動

①下次開會，公開謝一次會員委員會：Misner 在這集特別點名要大家做這件事。不要只說「辛苦了」，講一件具體的事——例如某次審核擋掉了不合適的申請、或某次把兩個人之間的誤會處理掉了。做得好沒人看見，正是這個位子最消耗人的地方。②把「先跟他說，別先說他」訂成分會的明文規矩：寫進幹部交接文件，新會員入會簡報也講一次。順序講清楚——先找當事人、再找委員會、給委員會時間。這條規矩的價值不在處理衝突，在於預防八成的衝突根本不會擴大。③檢查一件事：你們的會員委員會多久沒有輪替了？如果有人已經連續做超過一年，主動問他要不要休息。他多半不會自己開口。

收束

Misner 在這集用了一個很準的比喻：會員看到的 BNI，只是冰山的一角，水面下有很多事在運轉，分會才轉得動。而會員委員會就是那個水面下的東西——「它絕對會決定一個分會的成敗。」

但這集真正的價值，不在那份職責清單。清單各分會都拿得到。真正稀有的是 Priscilla 那句「我知道我是這個委員會裡不對的那個人」——她願意在節目上承認自己撐不住，而 Misner 的回應不是「你要再堅強一點」，是「謝謝你，而且該輪替了」。

分會治理最難的部分，從來不是把規則寫對，是找到願意執行規則的人，然後不要把他們用壞。

沒有規則的 BNI，只是個聯誼社團；但只有規則的 BNI，會把願意執行規則的人一個一個用壞。
🎧 本文整理自 The Official BNI Podcast Ep 832《Membership Committees Are Critical》（主持人：Priscilla Rice；主講：BNI 創辦人 Ivan Misner 博士），由陳韋翔（美之耀）改寫為分會教育版本。本集為 Ep 663 的經典重播——原始版本錄製於 2020 年 7 月疫情期間，Misner 當時已居家數月；2023 年 10 月重播時，各分會正好走過大量新會員回流的階段，會員委員會的把關角色再次吃重，這也是這集被選來重播的時機意義。文中書籍引文出自賽門・西奈克《先問，為什麼？：啟動你的感召領導力》、彼得・杜拉克《杜拉克談高效能的5個習慣》。

EP830｜你不是在邀他來開會，你是在幫他一個忙：半年帶進 30 位來賓的訊息怎麼寫

/在： /通過：

BNI PODCAST ‧ EP 830

BNI 台南大信白金分會　|　陳韋翔（美之耀）

Misner 一開場就把話講死：他從來不欣賞多數分會使用社群媒體的方式——貼一則「這是我們的網站、這是我們分會、歡迎來參觀」，然後等著有人上鉤。他說那太被動了。而這集的來賓 Darren Jamieson，2023 年上半年帶進超過 30 位來賓，全部來自社群媒體，做法卻和上面那種完全相反。

第一招：把現有會員當成「餌」

Darren 知道 Misner 愛釣魚，所以用了釣魚的比喻：想釣什麼魚，就要用對的餌。

假設你想找一位水電師傅進分會。多數人會直接私訊：「我們分會缺水電，要不要來看看？」——這是冷邀約，對方立刻進入防備。

Darren 的訊息是這樣的：「你從房仲那邊接到很多案子嗎？」（如果分會裡有建築師，就問建築師。）

對方的回答只有兩種，而兩種都能往下接：「有啊，很多」——那太好了；「沒有，但我很想要」——更好。接著轉場只需要一句：

「我週四早上要跟一個房仲朋友碰面，你要不要一起來？我介紹你們認識，你可以跟他講講你在做什麼，說不定他手上有案子可以給你。」

Misner 追問：對方不會覺得你要推銷他嗎？Darren 的回答是整集的核心：

「不會。因為你不是在給他好處以外的東西——你是在幫他忙。」如果你直接邀他來 BNI 會議，那是冷邀約，他可能被邀過，會懷疑自己是不是要被收費、被推銷入會。但你現在做的不是那件事。

他接著點出這件事真正解決的問題：很多人不敢邀來賓，不是不會邀，是不想被拒絕。但當你心裡認定「我是在幫他一個忙，我要帶他去見一個可能給他生意的人」，這件事就變得容易做了。

席爾迪尼在《影響力》裡把這個機制叫做互惠——人對「先得到好處」的反應，和對「被要求」的反應，是兩套完全不同的心理迴路。多數人的來賓邀約失敗，不是話術不夠好，是他們把一件互惠的事，包裝成了一件請求的事。

有一個前提 Darren 特別強調：你要先徵得那位「餌」會員的同意。不能一聲不吭就帶六個水電師傅出現，說「來，人給你」。Misner 補充，這招不限於水電和房仲——只要分會裡有人站在案源流程的最上游就適用。例如有婚禮顧問，就可以去邀婚攝、婚錄、外燴，因為這些人本來就想認識婚顧。而這件事做成之後，順帶長出來的是一個能量團隊。

第二招：缺什麼類別，就針對它去釣

Darren 講了一個他自己做過的案例，我認為是這集最漂亮的一段操作。

他們買了新的兩層樓辦公室，需要找商用清潔，而分會裡沒有這個類別。一般做法是在社群發文求推薦、然後請人來估價。他做的是：

找一個人多的在地 Facebook 社團，貼出新辦公室的照片（附帶秀了一下新的品牌識別——順便說，那也是另一位 BNI 會員做的），然後問：「有沒有推薦的商用清潔公司，可以固定來我們這裡服務？」

留言湧進來，大約五十到七十則，各自推薦不同的清潔業者。

關鍵在下一步。他逐一去回覆每一個被推薦的業者：「你在這個社團裡被推薦了。我們有一間商用辦公室，想請你報價。不過不用來我辦公室——你週四早上來我的商務引薦會議，我們在那裡談。」

三、四週內，來了五、六家清潔業者。其中一位申請入會，而且十八個月後仍然在清他的辦公室。

這一招的巧妙處在於：他不是把「來參觀分會」當成請求，他是把它變成對方的商機入口。對一個接到報價機會的業者來說，去哪裡談根本不是重點。

那位清潔業者後來說了什麼——以及分寸在哪裡

大約三個月後，Darren 在教育環節講這個方法，而那位清潔業者已經是會員，就坐在台下。他當場問她：你那天來的時候，完全不知道會遇到什麼，感覺如何？

她的回答是：「如果你當時告訴我這是 BNI 會議、而且我要站起來講六十秒，我絕對不可能來。但我真的很慶幸我來了，因為我現在很喜歡這裡。」

Misner 立刻追了一句，我認為這一問問得非常好——「但你有告訴她這是一個引薦團體吧？」Darren 說：有，我說了是引薦會議，我只是沒提到要站起來講話，也沒有提 BNI 這三個字。

這條線要劃清楚，因為它決定了這招是聰明還是失格：「這是一個商務引薦會議」必須講；「你要上台講六十秒」可以不預告。前者是這場聚會的性質，隱瞞就是誘騙；後者是流程細節，提早講只會製造不必要的焦慮。Misner 說他開頭 20 個分會時也是這樣——那年代沒有網站、沒有網路、沒有社群，他就是說「來吧，多帶幾張名片，我們是一個引薦組織」。

我在診所端有一樣的判準。初診諮詢我們一定會講清楚「這是療程諮詢、會談到費用」，但不會在電話裡就把十二個評估項目念一遍——講性質是誠信，講細節是勸退。分辨的方法很簡單：如果對方事後知道了會覺得被騙，那就是必須先講的；如果對方事後知道了只會說「早知道就不用緊張」，那就可以留到現場。

真正關鍵的，是那封確認信

Darren 說這才是「一槌定音」的地方。他用同一份範本，複製貼上：

收件人（To）放要來的那位來賓；副本（CC）放上分會全體會員。信裡寫聚會地點（他們在一間頗有格調的飯店，光名字就加分）、日期，地址用粗體放大。費用寫在最後面，不放開頭。

CC 全體會員這個動作做了兩件事。第一，來賓看得到當天會有多少人、都是誰。第二——Darren 說得很誠實——它製造了一點善意的同儕壓力：當他知道這麼多在地企業主都在等他出現，他就更不好意思放大家鴿子。

這正是《影響力》裡「承諾與一致」加上「社會認同」的疊加：一個私下的口頭答應很容易反悔，一個被許多人看見的答應則不然。而來賓看到滿滿一串在地企業主，也同時完成了對這個場合的品質判斷。

還有最後一層加分動作，效果最好但依分會活躍度而定：請一兩位與這位來賓有綜效的會員，直接「回覆全部」，說他多期待見到這位來賓、想聊聊對方的生意——注意，是聊對方的生意，不是自己的。例如來的是婚攝，就請婚錄和外燴回信。這會讓來賓實實在在感覺到：我去這一趟是有收穫的。

節目最後 Misner 問還有沒有補充，Darren 給了選餌的方法，簡單到可以這週就做：去聽你的會員每週的六十秒，看他們一直在要求認識誰。地板工程、鋪地毯的、水電，通常都在要辦公室搬遷或辦公室裝修的門路，因為那些人能給他們工作。那些「大家都想被介紹認識」的人，就是你分會最好的餌。他說完自己都笑了：「這樣講聽起來很糟糕，對吧？」

📚 延伸閱讀

《你缺的不是努力》　臨公子

「從這個人的利益出發最有效」　P227

臨公子這句話就是「邀約是幫他一個忙」的底層邏輯：同一個邀請，從你的需要出發是索取，從他的利益出發是給予。半年帶進 30 位來賓的人，話術未必更好，只是他真心相信這場會議對對方有用——而相信這件事，對方聽得出來。

本週行動

①這週開會時，帶一張紙專門記「誰一直在要求認識誰」：不聽內容，只記需求。連續記三週，你會看出分會裡哪一兩位會員是「大家都想認識」的上游——那就是你的餌。②發出三則訊息，句型固定：「你從◯◯那邊接到很多案子嗎？」——不要提分會、不要提邀約，就問這一句。收到回覆再接第二句：「我週◯早上要跟一位◯◯碰面，要不要一起來？我介紹你們認識。」發之前先跟那位當餌的會員說一聲。③把你的確認信改成 CC 全體：To 放來賓、CC 放全會員，地點日期地址粗體、費用放最後，並私下拜託一到兩位有綜效的會員「回覆全部」表達期待——講來賓的生意，不要講自己的。

收束

Misner 對這集的總評只有一組對比：主動，而不是被動。他說他對社群媒體的意見從來不是這個工具不好，是大家把它用成了被動的工具——貼出去，然後等。

Darren 的三十位來賓，沒有一位是被「歡迎參觀我們分會」這種貼文吸引來的。他們是被一則問句叫住的，那則問句剛好問中了他們生意上真正的缺口。

邀來賓這件事之所以難，從來不是因為沒人想來。是因為我們習慣把它講成一個請求，而不是一次幫忙。

會被拒絕的是邀請，不會被拒絕的是引薦。同一場會議，換個說法，性質就變了。
🎧 本文整理自 The Official BNI Podcast Ep 830《Inviting Visitors Through Social Media》（主持人：Priscilla Rice；主講：BNI 創辦人 Ivan Misner 博士；來賓：Darren Jamieson，2012 年入會、曾任分會主席，2023 上半年以社群媒體帶進逾 30 位來賓），由陳韋翔（美之耀）改寫為分會教育版本。文中書籍引文出自羅伯特・席爾迪尼《影響力：說服的六大武器》。文中關於揭露分寸的判準為改寫者觀點，非節目原文。

EP827｜「你做得真好，Sally」——當一個環境開始說反話，人就會安靜地離開

/在： /通過：

BNI PODCAST ‧ EP 827

BNI 台南大信白金分會　|　陳韋翔（美之耀）

這集 Misner 講了一個他自己四十年前的故事，而且他說那是他整個管理生涯裡最超現實的一刻。故事的高潮只有一句台詞——一句從 1960 年代的科幻影集裡跑出來、卻在真實會議室裡被講出來的台詞。聽完你會明白，為什麼有毒的環境最可怕的地方，不是它讓人痛苦，而是它讓人開始說反話。

陰陽魔界裡的那個小男孩

Misner 小時候常和母親熬夜看《陰陽魔界》（The Twilight Zone），1960 年代那個由 Rod Serling 製作的經典影集。他特別喜歡其中一集，主角是一個叫 Anthony 的小男孩。

Anthony 擁有近乎神的能力，他完全控制了一整個小鎮。他會用意念對人和動物做出可怕的事，然後他的家人和鄰居會哀求他把那些被扭曲、變形的東西「送到玉米田去」。

而每一次他做完之後，鎮上總會有人說出那句著名的台詞：

「你做得真好，Anthony。你做得真是太好了。」

然後所有人跟著點頭同意——因為他們怕下一個就輪到自己。

Misner 說，他小時候看得毛骨悚然。他沒想到四十年後，他會在一間真實的辦公室裡，聽到有人講出這句話。

四十年前，Sally 的辦公室

那是 BNI 出現之前很久的事。Misner 在洛杉磯一家輕工業工廠擔任總經理，任期很短。他說，他在那裡遇到他這輩子見過最失能的一群人，領頭的是共同持有人之一，一位叫 Sally 的女士。

她心目中的好管理，就是對每一個沒有照她的話立刻去做的人大吼。Misner 給了她一個外號：女版的成吉思汗。

他說他一上工幾乎立刻就意識到自己犯了大錯，而且幾乎每一天都害怕去上班。

三個月後，那一刻來了。他正和生產部門的幾位員工開會，Sally 也在場。她突然爆發，對著一位員工尖叫，然後把那位年輕女士轟出辦公室。

房間裡還留著幾個嚇壞了的生產部員工。其中一位望著 Sally，神情肅穆地說：

「你做得真好，Sally。你做得真是太好了。」

Misner 說他當下的反應是：天啊，我在陰陽魔界裡。下一站就是玉米田了。我要離開這裡，我一定要離開這裡。

節目最後 Priscilla 問了一個很好的問題：那個人是故意講那句台詞的嗎？他知道那是《陰陽魔界》的梗嗎？Misner 說：不，我不覺得。那位女士的英文是第二語言，那句話就是那樣自然地從她嘴裡出來的。——而正因為不是刻意的，它才更精準。恐懼會自己找到它的語言。

當晚他去談了下一份工作，隔天遞辭呈

那天晚上，Misner 去找一位他認識的電腦公司老闆，開門見山：我知道你想成立一個行銷部門。我正要離開現在的公司，我打算把兼職做的顧問轉成全職。如果你要建這個部門，我就是那個人。

對方說：好。

「隔天，就在隔天，我走進陰陽魔界，遞出辭呈。」

他說他從來沒有後悔過。那次經驗直接促成他全職創立顧問事業，而那是他這輩子做過最好的決定——因為正是那間顧問公司，最後讓他創辦了 BNI。

所以他說，用一種很奇怪的方式，他其實感謝那個瘋狂的人。她是個糟糕的主管，卻教了他兩件事。

第一：一扇門關上，另一扇會打開——而我們常常只盯著關上的那一扇，不去看另一邊可能有什麼。

第二，那是他最早學到的一課，關於「我要讓誰待在我的房間裡」——也就是他後來寫成《Who’s In Your Room?》那本書的核心。不要容忍有毒的環境，因為它會一點一點磨掉你，最後讓你痛恨自己正在做的事。

他接著把這條線延伸到客戶：不要接受有毒的客戶。他承認這很難，因為那有時候就是你的飯碗。但他說他遇過太多人講同一個版本的故事——「我留著那個難搞的客戶，因為我以為我需要那筆錢。等到我終於受夠了、放掉他之後才發現，其他客戶合作起來好太多了。我早就該放他走。」

這一段我讀的時候很有感。醫美這行也有同樣的帳要算：一位不斷要求超出療程範圍、每次結束都留下情緒的客人，帳面上是有貢獻的，但你要把她占用的諮詢時間、事後的內部安撫、同仁的心情耗損一起算進去。我們很會算她帶來多少，很少算她讓我們失去了誰。

「他說他只是太忙」——問到第四次才問出真話

Misner 接著講了第二個故事，我認為對分會幹部來說，這是整集最實用的一段。

有一位很好的會員，做印刷的，入會好幾年、生意做得很好、也很喜歡 BNI。有天他打電話來說他要退出。

Misner 問為什麼，他說：「我太忙了，事情真的太多了。」

Misner 沒有接受這個答案。他替對方安排了一次離會訪談——而且他沒有說那份訪談是他自己寫的。訪談裡他用了一個技巧，叫做語意差異提問法：把同一個問題用兩三種不同的方式問。

「可以告訴我你為什麼要離開嗎？」——「我真的很忙，生意很多。」

又問了幾題。「有沒有可能還有別的原因？」——「沒有，就是很忙。」

再問了幾題。到了第三、第四次，他換了個問法：

「如果還有另一個理由的話，那會是什麼？」

這一次他說了：「好吧。分會裡有一個會員欠我一大筆錢，我不想每個禮拜都看到他。我對他很生氣。」

《關鍵對話》整本書的起點就是這個場景：當一件事很重要、情緒很高、雙方看法不同時，人的預設反應只有兩種——沉默，或是攻擊。這位印刷業者選了沉默，而沉默的代價不是他自己承擔，是整個分會承擔：他們即將失去一位好會員，卻永遠不會知道為什麼。

「你不說，就是在允許它發生在別人身上」

Misner 的回應是：你不能走，你必須把這件事帶到會員委員會。

對方拒絕：不要，我不想鬧事。

於是 Misner 說了一句他自己形容為「用愧疚感施壓」的話：

「你知道他會對別人做一樣的事，對吧？如果你不開口，你就是在允許這件事發生在下一個人身上。」

對方回他：「我最討厭你跟我講這種話。」然後說：好吧，我去。

Misner 陪他去了會員委員會。而當他把事情講完——這個會員欠他錢、態度很差、常在生氣——委員會裡有人立刻說：天啊，我也正在遇到同樣的問題。

原來不只一個人。

那個委員會做了對的事：他們請走了壞會員，留下了好會員。

這正是我們在 Ep832 談會員委員會那一集講過的機制——Misner 在那集說「先跟他說，別先說他」，而這裡是同一條路的下半段：跟當事人談不通，就要往上帶。分會不會因為有衝突而變差，是因為衝突沒有出口而變差。而一個好會員安靜地退會，通常不是結束，是徵兆。

📚 延伸閱讀

《孫運璿傳》　楊艾俐

「先請有關人員盡量發言」　P162

孫運璿開會的規矩是先讓大家講、自己後講——因為他知道，位子越高的人越容易只聽到反話。《陰陽魔界》那句「你做得真好」之所以恐怖，是因為它是恐懼的聲音，不是真話；而一個環境開始說反話，最先流失的一定是最誠實的人。領導者要刻意獎勵講真話的人，不然只剩下點頭的。

本週行動

①下一位說「我太忙了」要退會的人，多問三次：照 Misner 的順序——「可以告訴我原因嗎」→「有沒有可能還有別的原因」→「如果還有另一個理由，那會是什麼？」關鍵在第三句的假設語氣，它讓對方不必承認自己剛才沒說實話。②算一次你那位「有毒客戶」的全額帳：不只算他的營收，把你和同仁花在他身上的額外時間、事後安撫的成本、以及因此排擠掉的其他客戶一起寫下來。算完再決定要不要留——這是決策，不是情緒。③檢查你的環境有沒有在說反話：如果團隊裡有人做了很糟的事，而其他人的反應是點頭、沉默、或稱讚，那不是團結，那是恐懼。這件事要從最上面的人開始改。

收束

《陰陽魔界》那一集之所以恐怖，不在於 Anthony 有多大的能力。恐怖的是全鎮的人都學會了那句台詞。

他們不是被逼著說謊，他們是為了活下去而重新校準了自己的判斷——久了之後，連他們自己都分不清哪一句是真心的。

組織的毒性從來不是從壞人開始的，是從好人開始說反話的那一刻開始的。而 Misner 那天做對的事只有一件：他沒有跟著說那句話，他隔天就遞了辭呈。

四十年後，那個決定變成了一個有一萬多個分會的組織。

一個好會員安靜地離開，很少是結束，通常是徵兆。他不欠你一個理由，但你欠分會一次追問。
🎧 本文整理自 The Official BNI Podcast Ep 827《Business in the Twilight Zone》（主持人：Priscilla Rice；主講：BNI 創辦人 Ivan Misner 博士），由陳韋翔（美之耀）改寫為分會教育版本。本集為 Ep 792《Has Anyone Ever Tried to Bribe You?》的延伸。文中影集為 1960 年代 Rod Serling 製作之《陰陽魔界》，該集片名為〈It’s a Good Life〉。文中書籍引文出自 Ivan Misner《Who’s In Your Room?》、可利・派特森等《關鍵對話》。有毒客戶的成本計算為改寫者於醫美經營端的實務觀點，非節目原文。

EP824｜他們想證明出席率不重要——九個月後，引薦成長了 164%

/在： /通過：

BNI PODCAST ‧ EP 824

BNI 台南大信白金分會　|　陳韋翔（美之耀）

這集沒有故事、沒有比喻，只有兩組數字。而這兩組數字之所以有說服力，是因為它們不是 BNI 總部做出來的——是兩位認為出席政策毫無意義的分會主席，為了證明 Misner 錯了，自己動手做的實驗、自己記錄的結果。

一通下戰帖的電話

很多年前，一位分會主席打電話給 Misner，提了一個要求。

他說他的分會覺得出席政策很麻煩，他們不相信它對引薦有任何影響。事實上，他認為那條政策反而是入會的阻礙。

Misner 回他：這條政策不是我訂的，是全部由 BNI 會員組成的顧問委員會訂的。

於是這位主席說——Misner 特別強調「我沒有編這段」——他的分會想做一個測試，要證明給他和委員會看：出席率對引薦沒有影響，對會員數也沒有影響。完全沒有。

他要求：如果他們能證明沒有差別，請把結果發表在電子報上，並請委員會重新考慮這條政策。

Misner 說他很樂意地答應了兩件事。而且他坦白：當時他笑不出來，因為那個年代 BNI 手上沒有硬數據。他心裡想的是：好吧，反正這個出席問題也快把我搞瘋了。

第一場實驗：六個月，三個數字

他們用前一季當基準線，從下個月開始專注改善出席率。

這裡有一個很重要的實驗設計細節：在這段期間，他們什麼都沒做，只做了改善出席這一件事。沒有同時推別的活動，沒有加碼訓練。

基準值是：每位會員每個月 0.7 次缺席——大約等於每個人每兩個月會缺一次會。

第一季結束，缺席率下降 52%。

六個月後：

缺席率下降 71%。引薦成長 62%。會員數成長 50%。

實驗結束，那位主席打電話來說：「算了。很清楚，缺席會傷害這個團隊的表現。我們什麼都不要改。」

Misner 謝了他，也謝了整個分會，並問能不能發表這份結果。他們很大方地同意了。

「你這些都是編的」——於是有了第二場實驗

故事真正精采的地方在後面。

文章發表之後（Misner 說大概是九〇年代），另一位分會主席打電話來說：「你這些東西都是編的。」

Misner 說：我沒有編，你打電話給那位主席，他會自己跟你確認。

對方的回答讓他永遠忘不了：「不。那個人大概是你的人，你叫他說什麼他就說什麼。」

Misner 心裡想的是：哇，你真的不了解 BNI 的會員。

但他沒有吵，他問：好，那我能怎麼幫你？

對方說，就算數據是真的，六個月也不夠長，至少要追一年。他要專注改善缺席率整整一年，讓 Misner 看看拉長時間之後，結果會不一樣。

Misner 說：我覺得這是個很棒的主意，我也很好奇會不會有差別。

結果真的有差別。而且差很多——只是方向完全相反。

第二個分會的起點很接近：每位會員每月 0.6 次缺席。

六個月時的結果也很接近第一組：缺席率下降超過 50%，會員數成長 55%，引薦成長 71%。

然後是第九個月。缺席率維持在下降超過 50% 的水準，沒有再往下掉。但是：

會員數成長了 90%。引薦成長了 164%。

九個月後，這位主席也打電話來了：「嗯……算了。我們懂了。缺席確實會大幅拉低結果。」

Misner 說，雖然他們在九個月後停止追蹤數據，但他和那個分會保持聯絡很久。他們持續專注在出席率上，後來成長為一個超過四十人的分會，傳遞的引薦量遠超過他們原本以為可能達到的程度。

為什麼「人到」會變成「引薦」

Priscilla 給了一個很樸素但很準的解釋：如果有一個人坐在你對面，那會勾起你的記憶。你會開始想到你有什麼事要跟他做、要跟誰提到他——然後你就真的去做了。

Misner 接著補了機制的另一半：每週你出現在人們面前，你不斷被提醒他們的存在；而他們每一週也在教你一小塊他們的生意，讓你越來越容易引薦他們。

心理學上這叫做單純曝光效應——Robert Zajonc 在 1968 年的研究發現，人對重複接觸的事物會產生更高的好感與熟悉感，而且這個過程通常不需要經過意識判斷。引薦的本質是「在對的時刻想起某個人」，而想得起來，靠的就是頻率。

這也是為什麼 Misner 說得那麼不留情面：「你不能因為要剪頭髮、要接電話就不來。不出席，就不可能有一個成功的 BNI 分會。」

他給的結論是一句可以直接背下來的話：「缺席率和引薦之間有直接的線性相關。高缺席，低引薦；低缺席，高引薦。」

Priscilla 最後補了一刀，而這一刀我覺得是整集最容易被漏掉的：「如果你缺席，你就不會帶來賓。」而來賓本身就是引薦的重要來源，同時也是潛在會員——所以缺席的傷害是兩重的，一重打在引薦，一重打在成長。

這件事和我們在 Ep831 談「照系統走」是同一個道理的兩種說法。《原子習慣》裡詹姆斯・克利爾講過，精通一個習慣最重要的一步從來不是做得多好，而是出現——因為所有的複利都必須先有一個「在場」的前提。出席不會直接產生引薦，它只是讓所有可能產生引薦的事情有機會發生。

📚 延伸閱讀

《底層邏輯2》　劉潤

「別用現象解釋現象」　P002

謝文憲在推薦序裡的這句話，正是那兩位分會主席（不情願地）示範的科學精神：別吵感覺，做實驗、看數字。他們想證明出席不重要，結果自己量出了 164%——而最可貴的是他們認了數據。分會裡多數爭論都可以這樣收場：設基準線、只改一個變數、然後讓數字說話。

本週行動

①把這兩組數字帶進下次幹部會議：不要用「請大家準時出席」這種話，直接報數字——缺席降 71%、引薦升 62%；缺席降一半、引薦升 164%。而且要強調這是兩個原本想反駁 BNI 的分會自己做出來的。②算一次你自己的出席率：過去六個月你缺了幾次？如果超過三次，那就是每兩個月一次——正好是這個實驗的起始基準線。你不是特例，你是基準線。③把「不能到就找代理人」變成反射動作：出席的價值在於你的位子上有人、你的生意有人講。真的到不了，代理人制度就是為這件事存在的——這比缺席之後補一句抱歉有用得多。

收束

這集最值得玩味的，不是那些百分比，是兩位主席的反應完全一樣：他們都不是被說服的，他們是被自己的數據說服的。

而且第二位在打那通「你這些都是編的」的電話時，語氣顯然很篤定。九個月後，他打回來說「我們懂了」。

出席這件事之所以難推，是因為它的因果鏈太長：你今天早上多睡半小時，成本是明確的、當下的、屬於你自己的；而代價要三個月後才會出現在別人的引薦單上，而且沒有人會告訴你那筆生意本來是你的。

兩個分會花了六個月和九個月，才把那條看不見的鏈子量出來。

缺席的成本，永遠不會出現在你缺席的那一天。它出現在三個月後某個人的引薦單上——而那張單子上不會有你的名字。
🎧 本文整理自 The Official BNI Podcast Ep 824《Want More Referrals? Show Up!》（主持人：Priscilla Rice；主講：BNI 創辦人 Ivan Misner 博士），由陳韋翔（美之耀）改寫為分會教育版本。本集為 Ep 518 的經典重播，原始版本發布於 2017 年 8 月 2 日——當時仍是純實體聚會的年代；2023 年重播時，各分會剛走過線上與混合會議的階段，「到場」這件事的意義正好被重新討論了一輪。另有一份義大利的相關研究（由 BNI 會員 Beatrice 執行）收錄於 Ep 490。文中書籍引文出自詹姆斯・克利爾《原子習慣》；單純曝光效應出自 Robert Zajonc 1968 年之研究。

EP814｜第二次站起來的那段時間，不是你的

/在： /通過：

BNI PODCAST ‧ EP 814

BNI 台南大信白金分會　|　陳韋翔（美之耀）

BNI 的會議裡，每個人有兩次站起來的機會。Misner 說，他真正想談的是第二次——因為有些分會已經在這個環節上偏離了。而他解釋「為什麼」的方式非常漂亮：第一次站起來是 Givers Gain 的 Gain，第二次站起來是 Give。

一場會議，兩種站起來

Misner 說他相信一件事：人要先知道「為什麼」，才會買單「怎麼做」。所以他先給了整套設計的邏輯：

第一次站起來——每週簡報環節——完全是關於你。你談你是誰、你做什麼。這是 Givers Gain 裡的 Gain。

第二次站起來——引薦環節——完全是關於別人。這是 Give。你給一個引薦，或給一個見證。

沒有第三個選項。

「見證」這件事，是被一個人的不甘心逼出來的

Misner 說，BNI 一開始不是這樣的——這是他一路上學來的。

最初的幾個月，只有一個分會，連第二個都還沒有。規則很簡單：有引薦就給，沒有就 pass。給引薦，或跳過。

有一週，某個人不想 pass。他想講點話。

Misner 說：好啊，你要講什麼？

然後那個人滔滔不絕地講起分會裡那位脊椎按摩師有多好、怎麼把他的下背痛處理得多好。

Misner 當下的念頭是：「哇。我讓大家 pass，等於錯過了一個不得了的機會。」

於是規則改成了今天的樣子：有引薦就給引薦；沒有引薦，就給一個見證。（完整故事在 Ep323。）

好見證的五個特徵

Misner 說這幾乎可以自己成一集。他給的定義是：一個好的見證，是一段正面而真誠的陳述，表達你對另一位會員的產品或服務的經驗、滿意度與推薦。五個特徵是：

①真實性——誠實、真誠，反映你或你引薦的對象與那位會員之間真正的感受和經驗。

②具體性——包含產品或服務的具體細節，指出關鍵好處，以及那位會員如何正面影響了你或你引薦對象的生活或生意。

③前後對照——如果適用，比較「使用之前的處境」和「之後如何改善或解決」。要用有畫面、有感染力的字詞。

④結果導向——聚焦在可觸摸的成果：生產力提升、成本下降、健康改善、生活或生意品質提升。

⑤情境相關性——對在場的聽眾有關聯。點出潛在客戶可能會有的痛點與顧慮，並展示這項服務如何有效地處理它。

如果你覺得第三、四點眼熟，那是因為它們和我們在 Ep829 談故事權重時看到的是同一件事：鋪陳（之前）和後續（之後）才是重點，中間「做了什麼」只值 5%。一個好見證和一個好故事，骨架是同一副。

他為什麼要錄這一集

Misner 直接說了原因：最近有一位會員告訴他，他們分會不打算這樣做——他們要繼續在引薦環節報告一對一和 CEU（分會教育學分）。

他的回應方式我覺得很有風度：「我沒辦法逼一個人去做對的事。但我可以盡我所能去激勵他做對的事。」

然後他把話講直了：

「當你在引薦環節報告你做了幾場 CEU、幾場一對一，那只是在拍自己的背。天啊，我真的看過——『我做得真好，我做了 CEU，我做了一對一。』這個環節從來就不是為了這件事而存在的。」

他還推薦了另一集（Ep563），談這個現象的成因：功能蔓延——人們不斷往一件事情上加東西，直到它變得笨重不堪。

格雷格・麥基昂在《少，但是更好》裡把這件事講成一種紀律：大多數事情失效，不是因為少做了什麼，是因為什麼都加了進去。而保護一個機制最難的地方，從來不是擋掉爛主意，是擋掉那些「聽起來也很有道理」的好主意。報告一對一有沒有價值？當然有。但它放在這個位子上，就會排擠掉這個位子唯一該做的事。

兩個替代方案——連「感謝主講者」都不行

Misner 沒有只是說「不要做」，他給了出口。

方案一：如果報告 CEU 和一對一對你真的很重要，那就放進你自己的每週簡報裡。但他隨即點破：人們不會這樣做——因為那會佔掉他們自己 GAIN 的時間。所以他們才想把它塞進 GIVE 的環節。

方案二（他推薦的）：請領導團隊每週把 PALMS 報表印出來傳閱。上面就看得到誰做了幾場 CEU、幾場一對一。「每個人都看得到你做得多好，而你保住了這個環節的核心與靈魂。」

而 Priscilla 提出了一個很多人會有的疑問：那大家一起稱讚當週主講者，有什麼不對？他們是真心覺得自己在給予啊。

Misner 的回答很清楚，而且沒有閃躲：「是的，那確實是一種給予。但那不是給引薦，也不是給見證。」

「你可以給讚美、可以給禮物、可以給一根巧克力棒——但那不是這個環節在談的事。」他的建議是：會後私下跟主講者說「你今天講得真好」，那反而更有分量。（詳見 Ep559。）

📚 延伸閱讀

《客訴應對的100條法則》　谷厚志

「明確告知為什麼要這麼做的「背後原因」」　P147

谷厚志說，規則要被接受，先講清楚它為什麼存在——Misner 解釋第二次站起來時做的正是這件事：第一次是 Gain，第二次是 Give，這個設計本身就是 Givers Gain 的具體化。而見證環節的起源故事還多給了一課：好制度常常不是設計出來的，是有人不甘心 pass 的那一刻被聽見了。

本週行動

①下次輪到你第二次站起來，先問自己一句：「我接下來要講的，是關於誰？」如果答案是「我」，就換掉。這一題只要誠實答一次，八成的偏離就會自己修正。②把五個特徵做成一張小卡：真實、具體、前後對照、結果導向、情境相關。給見證前掃一眼，至少確保有「前後對照」和「具體數字」這兩項——沒有這兩項的見證，聽起來都像客套。③提案印 PALMS 報表傳閱：這是 Misner 自己推薦的做法。它同時解決兩件事——大家的努力被看見，而引薦環節被還原。這件事幹部這週就能決定。

收束

這集後段，Misner 講了一句他很少講得這麼直白的話：

「這是我最初創造的這套系統的核心與靈魂。我很不願意看到我們偏離它。」

然後他說：「我想為人們創造不同。如果你想為你分會裡的人創造不同，那就在你有機會給予的時候，真的給予。」

值得注意的是，那些偏離從來不是因為有人偷懶。報告一對一的人是認真的，稱讚主講者的人是真心的。侵蝕一個機制的，從來不是壞行為，是好行為長在錯的位置上。

而 BNI 之所以要把三十秒切得這麼死，正是因為——如果不切死，每個人都會很有道理地，多講一點自己。

侵蝕一個機制的，從來不是壞行為，是好行為長在錯的位置上。
🎧 本文整理自 The Official BNI Podcast Ep 814《Start with Gain, End with Give》（主持人：Priscilla Rice；主講：BNI 創辦人 Ivan Misner 博士），由陳韋翔（美之耀）改寫為分會教育版本。見證制度的完整緣起見 Ep 323；相關討論另見 Ep 551、Ep 563（功能蔓延）、Ep 559（感謝主講者）。文中書籍引文出自格雷格・麥基昂《少，但是更好》。

EP811｜踢他走，他會跟你戰到底；替他開門，他自己就走了

/在： /通過：

BNI PODCAST ‧ EP 811

BNI 台南大信白金分會　|　陳韋翔（美之耀）

這集 Misner 自己說是半開玩笑的。他花了一半時間想像「如果抱怨是奧運項目會怎樣」——開幕式、比賽項目、評分標準都設計好了。但笑完之後，他給了幹部一段非常實用、而且可以逐字照抄的話。

如果抱怨真的是奧運項目

Misner 說，你有沒有注意過，有些人對待抱怨的方式，簡直像它是一項奧運比賽？他們為它訓練。他們擬定策略。他們甚至有專用器材——一個磨損得很漂亮的肥皂箱。

他認真設計了這場賽事：

各國會派出不同風格的代表隊。一個國家精通「戲劇性的嘆氣」，另一個擅長「乾式反諷」，有一國是「抱怨食物」的專家，還有一國是「高效率抱怨者」——用破紀錄的時間把不滿全部講完。

（他還加了一句：「我寫每一項的時候心裡都有具體的國家。我不想惹惱任何人，所以沒說是誰。你自己想想看你會把金牌頒給哪一國。」）

開幕典禮很可觀：不是運動員舉著國旗遊行，而是一隊隊的抱怨者，每個人扛著自己那個磨損的肥皂箱走過場。評審看的是最有創意的抱怨、最雄辯的嘟囔、最持久的碎念。

比賽項目包括：誰能不換氣、最大聲、最持久地抱怨；以及誰能提出最雞毛蒜皮的抱怨——「我點漢堡的時候說了不要洋蔥，結果麵包上黏著一小片洋蔥。」

而最精采的是團體賽：給定一個情境，比如在監理站排隊，看哪一隊能即興生出最有創意的抱怨。評分標準是團隊合作、持續力，以及臨場編出新抱怨的能力。

但講真的：它會傳染

笑完之後，Misner 把話收回來：

「抱怨不是有效運用時間或精力的方式。它是一個負面習慣，會拉低我們的情緒，也會拉低周圍每一個人的情緒。」

他說他在 BNI 分會裡看過：有人開始抱怨，然後一直抱怨、一直抱怨——而它會沾到別人身上。所以他強調：這件事在分會裡一定要「扼殺在萌芽階段」。

他也給了正面版本的替代做法，而且刻意講得很生活化：與其抱怨監理站要等很久，帶一本書或一個遊戲去；與其抱怨天氣，安排一個好玩的室內活動，或者撐一把有顏色的傘去擁抱那場雨。

對分會的版本則是：想想大家在抱怨的到底是什麼，然後認真想想——有什麼可以做得不一樣？解法會長什麼樣子？

那位「把樂趣吸走的人」

然後 Misner 講了一個他強調「這是真的，我沒有編」的故事。

有位會員跟他說：「我們分會有一個人，他就是個 fun sucker——他會把房間裡的樂趣整個吸走。他一走進來，樂趣就沒了。」

她還說了一句更狠的：「他能為我們分會做的最好的事，就是打電話請病假。因為只要他不在，我們就會有一場很棒的會議。」

Misner 告訴她：你得坐下來，跟他好好談這件事。

開門的那段話，以及它為什麼有效

接下來是這集最有用的部分。Misner 給了一段可以逐字照抄的話：

「嘿，你退出也沒關係。你看起來不太開心。你退出真的沒關係——也許換一群人會比較適合你，或者等你人生走到不同的階段，隨時歡迎再回來。但你現在並不享受這件事，而我們也不享受這個過程，因為你看起來就是不開心，而且大家都看得出來。」

然後他講了那個關鍵的觀察：

「當你像這樣把門打開，很驚人的是——有多少人會自己走出去。這很有意思，因為如果你要把他踢出去，他會死守在那座山頭上跟你打到底。但只要你替他開了門，他就會走。」

這個現象在心理學上有名字：心理抗拒。當一個人感覺自己的選擇被剝奪時，他捍衛的往往已經不是那件事本身，而是「我有權自己決定」這件事。所以你把他踢出去，他捍衛的是尊嚴；你把門打開，他評估的才是實際狀況。

《零規則》裡描述的 Netflix 做法，本質上是同一件事的企業版：他們不用績效改進計畫慢慢磨人，而是坦誠對話加上優厚的資遣，讓離開這件事變得體面、甚至變成一個可以自己選的選項。結果是雙方都少受很多折磨。

Misner 還補了一個很實際的提醒，我覺得幹部一定要聽清楚：「當你說『換一群人、或換個時間點，歡迎考慮回來』——你並不必真的讓他回來。」而且他說，抱怨到那個程度的人，通常也沒有想回來。

節目最後 Priscilla 分享，她在同一個分會待過很多年，經歷過不同的成員組合。現在這一屆幾乎沒有人抱怨，大家彼此欣賞；但以前某些組合下，「在會員委員會裡真的很難做」，因為問題一個接一個冒出來。

Misner 的回應是：分會的組成，真的會造成天差地別的結果。而那正是領導變得極度重要的地方。他說他看過有人被談過之後真的轉變；但更常見的，是分會成功地把門打開，讓人優雅地離開。

📚 延伸閱讀

《一眼看出奧客的應對絕技》　島田直行

「奧客的字典裡根本沒有「放棄」這兩個字」　P075

島田直行當律師處理無數糾紛後的結論是：跟糾纏型的人硬碰硬，只會把戰線拉長——他們不會放棄，你會先耗盡。Misner 的「開門」策略是同一個智慧：對長期抱怨者，對抗讓他找到舞台，體面的出口反而讓他自己走。幹部要學的不是贏，是止損。

本週行動

①先分辨兩種抱怨：如果好幾個人都在抱怨同一件事，那不是抱怨，那是回饋——去改那件事。如果只有一個人抱怨所有的事，那才是這集在談的問題。搞混這兩種，會處理錯人。②把那段開門的話先寫下來、念過一遍：臨場是講不出來的。重點在語氣——它必須聽起來像是為對方著想，而不是通牒。因為它本來就該是為對方著想。③幹部私下談，不要在會議上處理：公開處理會啟動對方的防衛，他會為了面子而戰。而這集整個方法的前提，就是不讓他需要為面子而戰。

收束

Misner 的收尾很輕：「抱怨也許不是奧運項目，但它是一個很難戒掉的習慣。也許有一天我們會有一個新項目，叫做『正向解決問題』。我會滿喜歡的。」

但這集真正留下來的，是那個關於「門」的洞察。

我們處理難相處的人時，直覺總是想把他推出去。而推，會讓對方抓得更緊——他抓的其實不是這個位子，是「不能被人趕走」這件事。

你把門打開，他要面對的就只剩下一個問題了：我在這裡，其實開心嗎？

而那個問題，多數時候他自己早就有答案了。

你把他踢出去，他捍衛的是尊嚴；你把門打開，他評估的才是實際狀況。
🎧 本文整理自 The Official BNI Podcast Ep 811《Complaining Is Not an Olympic Event》（主持人：Priscilla Rice；主講：BNI 創辦人 Ivan Misner 博士），由陳韋翔（美之耀）改寫為分會教育版本。處理分會負面氛圍的更多做法見 Ep 790。文中書籍引文出自里德・哈斯汀、艾琳・梅爾《零規則》；「心理抗拒」為傑克・布萊姆提出之心理學理論。

EP810｜你的分會最大的強項是大家都是朋友——最大的弱點也是

/在： /通過：

BNI PODCAST ‧ EP 810

BNI 台南大信白金分會　|　陳韋翔（美之耀）

Misner 說這個題目他在問答時間講過很多次，但從沒錄成一集。而他一開口就是一組對句：一個好的人脈團體，最大的強項是大部分成員都是朋友；一個人脈團體最大的弱點，是大部分成員都是朋友。

同一件事，為什麼兩面都是

為什麼是弱點？Misner 的理由只有一句：

「因為你必須要有當責。而當責是經營一個好網絡的關鍵——但朋友不喜歡要求朋友負責。」

派屈克・蘭奇歐尼在《克服團隊領導的5大障礙》裡把這件事列為第四個障礙：逃避責任。而他的觀察和 Misner 完全一致——真正有效的當責從來不是由上而下的，是同儕之間的；但也正因為是同儕，人們會為了不破壞關係而選擇裝作沒看見。你會替他找理由、會為了配合他而把規則彎一下。Priscilla 在節目裡也承認了這一點：「而且很難不那樣做。」

沒有結構，聚會就會漂成一場早餐閒聊

Misner 說他當初創立 BNI，正是因為他年輕時參加的那些人脈團體比較像社交團體，不像真正的商務團體。他的形容是：那些是「咖啡閒聊會」，沒什麼結構，也沒有規則。

他接著給了一個所有分會都該警惕的畫面：

「一個定期見面的人脈團體，可能危險地輕易就變成一場配著早餐的閒聊會，而幾乎沒有任何真正的人脈經營在發生。」

原因他也講了，而且用了一個他常用的比喻：「人像水一樣，傾向走阻力最小的那條路。」沒有適當的框架，議程就會慢慢變成當天的話題、變成新聞、變成主持人今天剛好在想什麼——變成一種個人觀點。而這種長期的不一致，對任何人脈團體都是問題。

他還點出一個很多分會沒想過的風險：就算團體現在有一位很強的領導者，那個人的人生總有一天會改變，或者他會倦怠。如果沒有其他人有能力教、有能力強化既有的制度，問題就從那時候開始。

漏水的桶子：他去了一場自己認不出來的 BNI 會議

Misner 用「漏水的桶子」來解釋為什麼訓練必須制度化：

你一開始有滿滿一桶資訊。當它被教給下一個人，一部分會漏掉。那些人再教別人，又漏掉更多。到了第三、第四代，你只剩下半桶——然後人們開始把自己的東西加進去填補。

（這和我們在 Ep826 玩的傳話遊戲是同一個機制，只是這次漏掉的不是你的六十秒，是整套制度。）

而他知道這件事，是用最難堪的方式學到的。

BNI 第一年沒有手冊、沒有訓練，他讓卸任的領導團隊去訓練接任的領導團隊。有一次他去參加其中一場會議——

「我告訴你，要不是他們一直叫我『創辦人』、而且戴著寫著 BNI 的名牌，我根本不會知道我人在一場 BNI 會議上。」

就是那一刻，他決定必須要有手冊、必須要有一致的訓練。「我很早就學到，最好的解法是把所有東西寫下來，開發『訓練訓練者』的教材，讓系統保持一致。」

那位總是遲到的律師

Priscilla 說：要求朋友負責，真的很難。

於是 Misner 給了一個示範，我認為這是整集最值得逐字學起來的一段。

分會裡有一位會員總是遲到——而且不是遲到開放交流時間，是會議開始後五到十分鐘才走進來。他是一位在社區裡非常成功的律師，非常受人尊敬，而且他是 Misner 的朋友。

Misner 心裡很清楚：如果我坐下來訓他一頓、說「你不能再遲到了」，他只會變得防衛。

所以他約了對方見面。對方知道要談什麼。而 Misner 的開場是：

「我不知道你自己知不知道，你在分會裡有多受人尊敬。」

對方愣住了，因為那完全不是他預期的開場。「什麼？」

「我是說，你很成功。你是這個社區裡非常成功的律師，分會裡的人真的很敬佩你，他們看得到你的成就，而且很高興你是這個團體的一員。」

對方說：謝謝你。

然後 Misner 才切入：

「不客氣。而當你在會議開始後才進來——我不知道你有沒有注意到，但其他人也開始遲到了。你在分會裡是這麼強的一個榜樣，如果你能立下一個不一樣的示範，對整個分會會很有幫助。」

對方的反應是：「對，對，你說得對。我懂了。我會改。」

而他真的改了。然後遲到的風氣就停了——因為他是那麼強的一個榜樣。

請注意這段話的結構：Misner 沒有指控他違規，他把對方的影響力當成事實陳述出來，然後讓他自己看見那份影響力正在往錯的方向使用。他要求的不是「守規矩」，是「請你用你已經有的份量」。

Misner 的註腳還是那句老話：「執行規則的時候，要像曼德拉，不要像阿提拉。」（我們在 Ep832 談會員委員會時也見過這句。）他還補了一句可以直接掛在牆上的：

「在人們知道你有多在乎之前，他們不會在乎你懂多少。」

📚 延伸閱讀

《孫運璿傳》　楊艾俐

「公事公辦，沒有私心」　P230

孫運璿用人唯才、對事不對人，靠的就是這六個字——它也是「朋友互相當責」唯一的解法：把要求掛在制度上，不掛在交情上。分會的當責之所以難，是因為朋友不好意思要求朋友；但反過來說，願意被朋友要求，才是把這段友誼當真的證明。

本週行動

①下次要糾正一位受尊敬的會員，先想好開場的那句肯定：不是客套，是具體講出他的份量在哪裡。然後把問題連到「你的示範正在影響別人」，而不是「你違反了規定」。②檢查你們的制度傳了幾代：現在的做法，是從手冊來的，還是從「上一屆是這樣做的」來的？如果是後者，去對一次原始教材——你會找到幾樣悄悄漏掉、或悄悄被加進來的東西。③每次講「怎麼做」，一定要附上「為什麼」：Misner 在這集又強調了一次——人在理解 why 之前，不會在乎 how。而如果幹部自己說不出 why，那就去問董事，不要自己編一個。

收束

Misner 說得很清楚，他不是要大家不要交朋友：「當人們在一個人脈團體裡變成很親近的朋友，我覺得那是很美的事。」

關鍵只在於：不要讓友誼減損掉這個團體存在的目的——透過人脈與引薦，把彼此的生意做大。

而那位律師的故事之所以漂亮，是因為它同時證明了兩件事：友誼確實讓當責變難——但也正是那份友誼，讓 Misner 說得出「你在這裡很受敬重」這種話，並且被聽進去。

結構不是用來取代關係的。結構是用來讓關係不必替規則背黑鍋。

朋友不喜歡要求朋友負責。所以你需要的不是更硬的心腸，是一套不必靠你硬起心腸的制度。
🎧 本文整理自 The Official BNI Podcast Ep 810《Strengths and Weaknesses of a Network》（主持人：Priscilla Rice；主講：BNI 創辦人 Ivan Misner 博士），由陳韋翔（美之耀）改寫為分會教育版本。文中書籍引文出自派屈克・蘭奇歐尼《克服團隊領導的5大障礙》。

EP809｜「我們認識十年了，你給過我幾筆引薦？」——小鎮上的那場對話

/在： /通過：

BNI PODCAST ‧ EP 809

BNI 台南大信白金分會　|　陳韋翔（美之耀）

James Cooper 帶過超過 150 個分會的啟動，他自己來自奧克拉荷馬州的小鎮。他說他在全國跑的時候，看到很多十萬人口的市場只有一個分會、甚至一個都沒有。而這集談的，就是小市場裡那個最常見、也最難反駁的疑問：我們本來就都認識了，還需要這個嗎？

「我們本來就都認識彼此了」

James 說，在小社區裡，人們本來就傾向彼此認識，本來就靠關係做生意。所以 BNI 的核心價值在那裡其實特別吻合——「有時候，一個分會就能對一個小社區產生很大的影響。」

但也正因為「大家本來就認識」，會產生一個最常見的反對意見。而 Misner 用一個他親身經歷的故事回答了它。

蒙大拿：Bill 的三個問題

Misner 說，他第一次在真正的小社區啟動分會，是在蒙大拿州，那個地方人口一萬人。就像 James 說的，大家彼此都認識。

啟動會議快結束時，一位準會員轉頭看著當地的董事 Bill，說：

「Bill，我們為什麼非得每個禮拜跑來開這種會不可？如果有引薦，直接打電話給對方、把引薦給他不就好了嗎？」

Bill 沒有辯論。他問了三個問題：

「我們認識幾年了——十年？對，十年。」

「這十年來，我給過你幾筆引薦？」——「呃……你沒給過。」

「那你給過我幾筆？」——「呃……我也沒給過。」

然後 Bill 說：

「這就是為什麼你每個禮拜都要來。我們必須來開會，因為我們互相認識，但我們沒有在互相引薦。而那正是我們需要做的事。」

這段對話值得每一個「我們這裡大家都熟」的地方抄下來。認識，和會想起你，是兩件完全不同的事。十年的交情證明了關係存在，卻同時證明了關係沒有被結構化——而沒有結構的關係，不會自己產生引薦。

James 接得很準：「關係本來就在了。缺的是結構、是訓練、是那份社群感和分會的榮譽感——那是缺掉的那一味。然後突然之間，那些一直在你鼻子底下、你卻沒看見的商機，就打開了。」

磁鐵與麥當勞：為什麼第二個分會不是競爭

第二個常見的疑慮是：我們這裡就這麼點人，再開一個分會不就互相搶？

James 的回答用了磁鐵的比喻：一個市場裡唯一的分會，會員待久了容易覺得「我們認識所有人了」。但那其實只是這個社區這棵樹的其中一根樹枝。當你在那個地區建立更多分會，它像磁鐵——你多放一個、再多放一個，就會產生拉力，把你和那些你真正需要認識的人越拉越近，同時把品牌建立起來。

他說他看過分會主動贊助下一個分會成立，因為那實際上是在延伸自己的觸及範圍，也是在建立自己在社區裡的領導地位。而他的結論很直接：

「這不會製造競爭的氛圍。它會拉高整個社區對 BNI 的品牌認知——然後每個人都賺得更多。」

Misner 接著講了他幾十年前學到這件事的經過。他在斯德哥爾摩，有人開車載他穿過市中心，他注意到每兩個街區、最多三個，就有一家麥當勞。他覺得太瘋狂了，於是去問一位行銷專家：這怎麼可能行得通？

對方的回答是：「多點分布其實對品牌更好。第一，它非常容易到達；第二，它帶來的生意是更多而不是更少——因為它本身就是品牌建立者。」

這正是波特談產業聚落時的核心論點：同業聚在一起，整體競爭力反而上升，因為聚落本身會把客戶、人才和資訊都吸過來。台灣人對這件事其實很熟——鶯歌的陶瓷、五分埔的成衣、台南的家具街，沒有一家會因為隔壁也在賣同樣的東西而少做生意，反而是因為「要買這個就去那裡」而一起做大。

James 引述了一位分會領導的說法，我覺得很傳神：「他們來吸取我們的能量，然後我們去幫助他們。」他說這件事真正提升的是那些幫忙者身上的 Givers Gain——而當新分會在社區裡談起自己時，他們談的會是「我們如何互相幫助」，那份口碑最後回流到第一個分會身上。

兩個五千人的社區，兩個四十人的分會

Misner 給了一個他親眼看到的數字。

有一個只有 5,000 人口的社區，分會有超過 30 位會員。他說他當時就覺得很了不起了。

然後鄰近另一個同樣 5,000 人的社區也開了一個分會——啟動當天就有 40 位會員。

兩個相鄰的五千人小鎮，兩個接近四十人的分會。

Misner 的結語是：「而我告訴你，正是因為這樣，BNI 在那兩個社區裡是一個被認得的品牌。」

📚 延伸閱讀

《一出手就成交》　萊恩·塞爾漢

「精通跟進後續之術」　P090

塞爾漢說銷售的祕密不在認識多少人，在跟進了多少人——Bill 那三個問題拆穿的正是這件事：認識十年、零引薦，因為「認識」從來不會自動變成「生意」，中間缺的是一個每週逼你想起彼此的結構。小鎮不缺關係，缺的是讓關係流動起來的系統。

本週行動

①把 Bill 的三個問題背下來：下次有人說「我們本來就認識，何必開會」，不要解釋制度，就問這三題——我們認識幾年了？這些年我給過你幾筆？你給過我幾筆？這三題的殺傷力來自對方自己的答案。②盤點你所在區域的空白：鄰近哪些鄉鎮還沒有分會？那不是別人的市場，那是你的網絡還沒延伸到的地方。把名單列出來，帶進幹部會議。③從榮譽感邀請，不要從缺額邀請：James 的建議是——如果你是這個市場第一個或唯一一個分會，你有一個特別的機會去網羅每一種專業裡最好的人。開口的方式是「我們在這裡做的是一件特別的事」，而不是「我們還缺你這個類別」。

收束

小鎮上那位準會員問的問題，其實是全世界所有熟人社會共同的盲點：我們把「認識」誤當成了「連結」。

十年的交情裡，兩個人可以喝過幾百次咖啡、參加過彼此孩子的婚禮、卻一筆生意都沒有互相帶過。不是因為關係不好，恰恰是因為關係太自然了——自然到沒有人覺得需要為它安排一個時間、一個流程、一個非講不可的三十秒。

Bill 那三個問題最厲害的地方在於，他沒有說服任何人。他只是把一件已經存在十年的事實，第一次讀出聲來。

十年的交情證明了關係存在，也同時證明了關係沒有被結構化。而沒有結構的關係，不會自己長出引薦。
🎧 本文整理自 The Official BNI Podcast Ep 809《BNI in Smaller Markets》（主持人：Priscilla Rice；主講：BNI 創辦人 Ivan Misner 博士；來賓：James Cooper，US CORE Regions 西區現場營運總監，12 年 BNI 資歷，經其訓練與管理啟動的分會逾 150 個，創下首個西語分會啟動與 2020 年首次「一日啟動分會」紀錄），由陳韋翔（美之耀）改寫為分會教育版本。文中產業聚落概念參考麥可・波特之群聚理論；台灣聚落的例子為改寫者補充，非節目原文。

EP808｜六個月缺席四次，你少拿 84% 的生意——那幾乎等於你沒來過

/在： /通過：

BNI PODCAST ‧ EP 808

BNI 台南大信白金分會　|　陳韋翔（美之耀）

Misner 說，出席是一個典型的「難的路其實比較容易」的例子——維持出席政策很難，但分會會因此變得可靠得多。而這集他把三組硬數據攤開來，其中一組來自 1985 年，另一組來自一份大學論文。

你有沒有透過電話剪過頭髮？

Misner 的開場問題是：「你有沒有透過電話剪過頭髮？」

大概沒有。有些事情，你就是必須人在現場。

他說結果 BNI 也是這樣。人們加入 BNI 是為了交換引薦、增加生意；我們在理智上都知道建立關係很重要，但可能沒有意識到它有多關鍵。

「難的路，其實是比較容易的那條」

這集的觀念框架，Misner 在前一集就鋪好了：人生中困難的那條路，往往才是比較容易的路；而看起來容易的那條，最後比較難走。

有人問他能不能在 BNI 裡舉個例子，他給的就是出席。

「要確保並維持分會的出席政策，是很難的事。但分會會因此變得負責任得多。」

這個框架值得停一下，因為它解釋了為什麼出席這件事這麼難推。缺席的「容易」是立即的、確定的、而且完全由你自己享受——今天早上多睡四十分鐘，成本零。而它的代價是延遲的、機率性的、而且會被歸因到別的地方去（「今年景氣不好」「這個分會沒什麼引薦」）。

所有困難的事都有這個形狀：好處要等，代價先付；而壞習慣剛好相反。這也是為什麼制度必須存在——制度的功能，就是替我們扛住那個「當下比較容易」的誘惑。

1985：那個拒絕改的分會，後來關門了

很少人知道，BNI 早年有些分會一個月只開兩次會。1985 年，這是真的存在的做法。

為什麼現在沒有了？Misner 說答案很簡單：

「我們發現，一個月開兩次會的分會，傳遞的引薦比每週開會的分會少 52%。」

他要大家把這個數字放進去想一下——不是少一點，是少了一半以上。

而接下來這段才是真正有意思的：

「當這份硬數據在 1985 年被攤開給各分會看，除了一個分會之外，每一個都改成了每週聚會。而那唯一拒絕改變的分會，後來因為做不出成績而關閉了。」

到了 1986 年，所有 BNI 分會（當時還只在加州）都改成每週。

三次 73%，四次 84.1%

第二組數據來自 Beatrice Sparacino——她把人脈經營寫成學士論文，研究了她所在區域的 BNI 分會。

她比對的是「成交生意金額」與「每位會員的缺席次數」。結果：

缺席次數加倍，該會員產生的成交生意金額掉一半。

再往下拆：

六個月內缺席三次（這已經是政策容許的上限）——少拿 73% 的生意。

六個月內缺席四次（已經超過上限，但有些分會會放行）——少拿 84.1% 的生意。

Priscilla 的反應是一句很傳神的話：「那幾乎就像他根本不在那裡一樣。」

Misner 回：「幾乎就是。低得嚇人。」

（這一集的數據和我們在 Ep824 看到的是兩份不同的證據：那一集是兩個分會為了反駁 Misner 而自己做的實驗，這一集是 1985 年的制度沿革加上一份學術研究。三個來源、三種方法，指向同一個方向。）

那對被遺忘的實境秀情侶

數據之外，這集最好的是一位義大利會員講的故事。

他曾經非常迷一個知名的實境節目，特別喜歡其中一對參賽的情侶。他在 Twitter、Facebook 上追蹤他們，投入得很深。

然後不可思議的事發生了——他最喜歡的那一對被淘汰了，不再出現在節目上。

一開始他很失望。但幾週之後，他就把他們忘了。

後來節目把那對情侶請回來當來賓。而就在那一刻他驚覺：

在極短的時間裡，他已經完全忘記了那對他曾經如此投入追蹤的人。

Misner 的註解只有一句老話：「眼不見，心不念——這句話絕對是真的。在 BNI 是真的，在引薦上更是真的。」

康納曼與特沃斯基把這個機制稱為可得性捷思：人在做判斷時，靠的不是「誰最適合」，而是「誰最容易被想起來」。而引薦的產生方式，剛好就是一個人在某個對話裡忽然想起某個人——所以引薦競爭的從來不是專業高低，是腦中排序。而腦中排序，靠的是最近一次見面有多近。

我在診所端看過完全一樣的曲線，只是換了一個名詞。我們每個月固定回報的那些客戶關心電訪，做滿的那幾個月和漏掉的那幾個月，回診率的差距大得不成比例——而漏掉的那幾個月，事後大家給的理由永遠是「那陣子比較忙」。忙是真的，但忙不是原因，忙只是那個當下比較容易的選擇。

出席也一樣。沒有人是因為不重視分會而缺席的。人們缺席，是因為在那個早上，不去比較容易。

📚 延伸閱讀

《底層邏輯1》　劉潤

「恪守時間，是職業化的最基本要求」　P178

劉潤把守時列為職業化的地板，而出席就是分會版的守時：它不產生直接收入，卻是所有信任的前提。缺席的容易是立即的，代價是延遲的——84% 這個數字就是那筆延遲帳單。難的路之所以比較容易，是因為它把代價付在前面，而前面的代價最便宜。

本週行動

①算一下你過去六個月缺了幾次：三次是上限，對應 73%；四次對應 84.1%。這不是恐嚇，這是研究數字。算出來的那個數，就是你今年業績表現的一部分解釋。②把 1985 年那個故事講給幹部聽：不是講「你們要準時」，是講「有一個分會看到數據後拒絕改變，後來關門了」。這個故事的說服力，來自它沒有在說教。③把代理人制度真正用起來：缺席的代價不在那一天，在於你從別人的腦中排序掉下來。代理人至少讓你的名字和你的生意留在現場。

收束

那位義大利會員的故事之所以扎人，是因為它跟意志力、跟忠誠度、跟人品都沒有關係。

他不是不喜歡那對情侶了。他是真的忘了——而且忘得比他自己以為的快太多。

你的分會夥伴也一樣。他們喜歡你、尊敬你、真心希望你好。但當下週三下午某個客戶隨口問「你認識做這行的人嗎」，他們腦中浮出來的，會是上週還坐在對面的那個人。

Misner 說得很白：「不去開會，你是在對自己開槍。」

引薦競爭的從來不是專業高低，是腦中排序。而腦中排序靠的是——上一次見到你是多久以前。
🎧 本文整理自 The Official BNI Podcast Ep 808《Show Up. Make Money.》（主持人：Priscilla Rice；主講：BNI 創辦人 Ivan Misner 博士），由陳韋翔（美之耀）改寫為分會教育版本。本集為 Ep 490 的經典重播，原始版本發布於 2017 年 1 月 18 日。缺席與成交金額的研究由 BNI 會員 Beatrice Sparacino 執行，為其學士論文之一部分；另一組出席率實驗數據見 Ep 824。文中「可得性捷思」為丹尼爾・康納曼與阿莫斯・特沃斯基提出之心理學概念。