EP455|媒體一直說大家討厭經營人脈——而在一份 12000 人的調查裡,不到 1% 說他們真的不喜歡
BNI PODCAST ‧ EP 455
BNI 台南大信白金分會 | 陳韋翔(美之耀)
而這一集是從一通媒體的電話開始的:「我在想你能不能指引我一些研究,說明為什麼這麼多人不喜歡經營人脈。」而 Misner 手上剛好有一份跟那個前提相反的資料。
而那份調查的數字
而那是一份將近 12,000 人的調查,問的是:「以下哪一句話最能描述你對經營人脈的感覺?」
而結果是:
「超過 17% 說他們熱愛經營人脈。39.8%——將近四成——說他們對經營人脈感到非常自在。37% 說他們感到自在。」
而另一端是:「只有 4.9%,不到 5%,說他們非常不自在。而不到 1% 的受訪者說他們完全不喜歡。」
而他的結論是:「加起來,94% 的受訪者說他們喜歡經營人脈。」
而他強調了樣本:「而這份調查不只發給 BNI 會員,它是開放給全世界的商業人士的。」
而我想先誠實地講這份數字的限制
而我認為這一集有一個很有意思的地方,值得指出來。
而 Misner 接下來要用一個經典的抽樣偏誤案例,去解釋記者為什麼有錯誤的印象。
而同樣的檢驗,也該套用在他自己的資料上:
①這份調查的對象是「商業人士」,而商業人士本來就比一般人更可能喜歡、或至少接受經營人脈。
②而願意填一份關於人脈的問卷的人,又更可能是對這件事有正面感受的人。
而所以那個 94%,比較準確的讀法是:「在會填這種問卷的商業人士裡,絕大多數不討厭經營人脈。」
而這樣讀之後,它仍然是一個有意義的發現——因為它確實推翻了「連做生意的人都討厭這件事」這個廣泛流傳的印象。
而我把這一點寫出來,是因為用抽樣偏誤去反駁別人的時候,自己的樣本也要禁得起同一把尺。
而那個「接近效應」,是這一集最有用的概念
而 Misner 給的第一個解釋是:
「接近效應,是指跟其他人的接近程度,會以某種方式深深影響你的行為。」
而他引了一個大學裡的研究:
研究者問學生「你在學校最好的朋友是誰」,然後問「為什麼你們是好朋友」。
而學生給的理由通常是:「我們有重疊的興趣。有些事情我們都喜歡、會一起做、一起享受。」
而接著研究者問:「那你們是怎麼認識的?」
而答案幾乎都是:「我們是室友。」或者「我們有三堂課一起上,所以我們開始很常見到彼此。」
而 Misner 點出了那個順序被搞反了:
「在幾乎每一個案例裡,這些最好的朋友是因為『接近』而開始的——而且不只是在餐廳撞見過一次。他們是一再、一再、一再地在固定的基礎上連結。」
而他把它推到結論:「人會傾向接受他們常相處的那群人的信念。」
而他把這個概念套到了媒體上
而他的推論是:
「報社的寫作者常跟誰在一起?其他的寫作者和編輯。他們一般不會跟業務和創業者混在一起。」
而他點出了那個結構性的問題:
「在這個案例裡,是一位女性在寫一個她其實沒有關係連結的族群。因此,她對『經營人脈』這件事的觀點,是從創業者以外的人那裡得來的。」
而我認為這個觀察很公道:那不是記者不專業,那是每個人都會有的處境——你身邊的人,決定了你覺得什麼是常識。
而他講了一個很經典的抽樣故事
而他提到了那張著名的照片:1948 年,杜魯門總統高舉一份報紙,上面印著「杜威擊敗杜魯門」。
而那個誤判的來源是民調。
而 Misner 問了那個關鍵:「你知道他們是怎麼做那些調查的嗎?……用電話。」
(補充一下背景:在 1940 年代的美國,家裡有電話的人,平均而言比較富裕——所以用電話做的民調,抽到的樣本就系統性地偏向某一個族群。而那正是「抽樣偏誤」最有名的教科書案例之一。)
而這個故事在這一集的功能很清楚:你問了誰,決定了你會得到什麼答案——而那跟真相可以差得很遠。
而他還提了另外兩個原因
而第二個原因是教育:
「因為我們不在大專院校裡教人脈經營,所以我們常常看到人們用錯誤的方式在做這件事。」
而這一點跟 Ep502 完全呼應:沒有人教,所以大家把它當成銷售流程的一部分——而那正是讓人反感的那一種。
而第三個原因,是一種認知上的偏誤:我們傾向認為自己做某件事比別人做得好;而我們也容易假設,一個做不好某件事的人,一定不喜歡做那件事。
而這一點很微妙,因為它意味著:那些說「我討厭經營人脈」的人,講的可能不是「我討厭」,而是「我不擅長」。
機制拆解:那個印象是怎麼被製造出來的
而我想把這三個原因組起來,因為它們合起來會產生一個自我強化的循環。
①沒有人教這件事,所以很多人做得很糟(推銷、發名片、過早成交)。
②做得糟的那些人,正好是最顯眼的——因為他們的行為會讓人記住。
③而那些被騷擾過的人,會告訴其他人「人脈活動很討厭」。
④而寫文章的人,剛好接觸到的就是這一類的證詞。
而結果就是:一個關於「多數人」的結論,其實是從「少數但最吵的人」的行為推出來的。
而 Ep502 裡那句話剛好是解方:那些讓人討厭的行為(過早推銷、自我推銷、太直接),正好是調查裡排在最後五名的能力。
放回台灣:那個「接近效應」值得認真看待
而我認為這一集最值得帶走的,不是那個 94%,而是「接近效應」這個概念。
因為它有一個很不舒服的推論:你現在覺得理所當然的那些商業判斷,很可能不是你想出來的,而是你身邊那五個人的共識。
而在台灣,這件事的影響特別大,因為我們的社交圈黏著度很高——同學、同鄉、同業、同一個社團,一待就是二十年。
而那個好處是關係很深,而代價是資訊很同質。
而這也回頭解釋了 Ep530 那個「往上經營人脈」為什麼重要:它不只是為了認識更成功的人,它是為了讓自己接觸到不同的預設值。
而以我自己在診所的經驗,這件事我很有感。
當我身邊全部都是同業的時候,我對「這一行只能這樣做」的信念非常強;而當我開始跟其他行業的老闆深談之後,我發現很多我以為的行規,其實只是我們這一行的習慣。
而最後我想講那個「我討厭 vs 我不擅長」的區分。
因為在台灣,「我不會啦、我不擅長這個」是一個非常常見的推辭——而它有時候是謙虛,有時候是真的不會,而有時候是「沒有人教過我」。
而如果是最後那一種,那它不是性格問題,是可以解決的問題。
收束
而這一集表面上是在替「經營人脈」平反,而它更有價值的部分,是那個關於「你怎麼形成看法」的提醒。
而如果你身邊的人都覺得某件事沒用,在下結論之前,先問問看:我認識幾個真的在做那件事的人?
📚 延伸閱讀
《底層邏輯2》 劉潤
「在數學這個嚴謹的學科裡,統計可能是最容易不嚴謹的一部分,因為它很容易被誤解,甚至被操縱。」 P259
「大家都討厭經營人脈」正是一個被壞樣本養大的印象——12,000 人裡不到 1% 真的討厭。下次再聽到「大家都說」,先問一句:樣本是誰?
本週行動
①檢查你的接近效應:列出你最常相處的五個人——你的商業判斷,有多少是他們的?②刻意接觸一個不同的圈子:不同產業、不同世代、不同規模都算。③把「我討厭」翻譯一次:如果有人說他討厭某件事,先假設是「沒有人教過他」。











