EP246|同樣是拒絕,「解釋規則」和「給下一步」的差別,決定了那 10% 會不會留下
有人多年沒聯絡,突然來訊要你把名單轉給她。米斯納的做法是請對方去讀一篇談 VCP 的文章;普里希拉當場說她做不到,提出了更好的版本——而米斯納在節目裡直接採納了。
This author has not written his bio yet.
But we are proud to say that Augustine contributed 1005 entries already.
有人多年沒聯絡,突然來訊要你把名單轉給她。米斯納的做法是請對方去讀一篇談 VCP 的文章;普里希拉當場說她做不到,提出了更好的版本——而米斯納在節目裡直接採納了。
一位待了二十七年的創始成員分享保鮮的方法:輪流當幹部、持續學新東西、去別的分會走走。方法都對,只是這一集沒問一個問題——當幹部職都在老手之間輪動,新成員的成長從哪裡來?
米斯納曾勸一位只賣工業燈泡的人不要入會,一年後對方在台上宣布:業績競賽第一名,四成來自分會引薦。但這個故事真正的重點,是諾提說出口的第一個理由,而那個理由被整集跳過了。
他們大可以把房價算進去,數字會很漂亮。而他們選了小很多的那個數字——一個組織願不願意用比較難看的方式計算自己,大概是它值不值得信任最誠實的指標。
《Go-Giver》作者 Bob Burg 用供需法則談品格:能力只是讓你上場的門檻。而在十步的遊戲裡,能快速贏得信任的人已經領先九步。
引薦網絡 82.8%、線上網絡 27.4%。米斯納對分數低的服務性社團提出了方法論解釋,卻沒有對分數高的引薦網絡提出對稱的解釋——而這正是這份數據最需要被檢查的地方。
國際人脈週的建議動作是把你最好的客戶帶到例會,而且明講他不必是準會員。這個例外拿掉了推銷嫌疑,也讓客戶看到一件他平常看不到的事:有二十個人願意替你背書。
大分會每人年產值三萬四千美元,小分會不到一萬二。這個對照很有說服力,但它的抽樣方式決定了它證明不了因果。不過這一集裡確實有一個真實的機制,而且它給出的處方跟「快去招人」正好相反。
米斯納的性別主題新書,最好的結論是「男女想要的一樣、也一樣努力,只是走不同的路」。但其中一段把不當言論的部分責任放回被冒犯者身上,那一段在今天必須被明確反對,而且有更好的替代方案。
接觸圈是「理論上該轉介你的行業」,強力團隊是「真的會轉介你的人」。而多數人的一對一,是把第十題拿來當第一題問。
