標籤存檔: 工具|業務人脈圈

文章

BNi-MSP新人訓2024-10

什麼是MSP

MSP(Member Success Program)是一個身為BNi會員的啟動課程,上完MSP的培訓課程,可以快速了解BNi的系統運作、系統價值包涵:一對一工作坊、30 秒自我介紹練習、邀請來賓技巧、引薦方法分享…等等。

以下是本次MSP培訓的心得以及相關截圖

MSP第一天

引薦信心曲線

這是一張信心曲線,當我加入BNi時可能會很期待在短期間有內部引薦,以達成績效的考量,在經由講師說明後才知道信任是需要時間累積的,而這個內部引薦平均時間為18個月

5

引薦信心曲線V.S態度、行為

那麼只要隨著時間的推移,信心曲線就會跟著往上揚了嗎?其實也不是這麼容易,並不是待得久就能夠取得信任,我們來看以下兩張圖。

隨著時間信心降低

如果在會內,應該做的事情,例如:出席、一對一、給引薦、邀請來賓、培訓。這些五大基本功都不做好,那麼在『紅綠燈表』就會逐漸的變成黑燈會員,這樣其實是時間拉長,信任度降低。

有人說時間是一把照妖鏡,就是如此!

如何隨著時間增加你的信心度

從下圖可以看到分為『會議內』、『會議外』都有不同的方式來增加信心度

付出與收穫是一場時間的馬拉松

BNi會議的20個流程,有3個流程請把握時間

每一次的出席會議中,你會有三個時間是可以發言的,參加會議就是要盡可能的與會員互動,畢竟這樣才能讓人更認識你,請好好準備,不要放棄這些機會。

自由交流時間

BNi的會議是從早上6:30開始,簽到後會有30分鐘的時間跟當天的來賓交流,這是你與外賓很好的互動時間,除了可能把你的業務引薦給對方,也可能幫對方引薦業務,甚至在這段互動期間內可能讓來賓決定是否參加BNi,你的熱情決定你的Team是否成長茁壯。

會員每週簡報

根據每個分會的大小不同,會有20-60秒的時間來說明你得業務跟其他人有哪些不同之處,並且提出請你需要的對象是哪些人?還有你的Slogan來增強你的企業識別度。

業務引薦、見證、心得分享

這邊每週都要回報給了哪些引薦,以及去參訪或是實際體驗會員提供的服務後,有哪些心得,算是給雙方的回饋。

如何做好一個主人可以讓你的來賓覺得這裡能夠有所收穫

當我們在跟來賓交流時候,有時候可能會不知道要講什麼?以下有16個提問句,可以參考

其中又以3,10,14這三個問項最有幫助

3.請教要如何區分您與競爭者的不同?

10.您正在尋找什麼類型的客戶?

14.你最想找什麼產業的人合作?

f

c

每週的會議只是BNi冰山的一角,但卻是來賓以為的全貌

如何做好一個每週20-60秒的簡報:LCD法

L:Lower

C:Common

D:Denominator

以上簡稱LCD(最小公分母),把業務細分到最小單位,每週介紹你業務的一小部分。

舉例來說『醫美』常見的項目有肉毒桿菌注射,很多人都聽過,但是卻不知道肉毒桿菌的原理而且在你的醫美診所打肉毒桿菌跟去其他診所打,有什麼不同?這時候就可以大大增加信任度。

8分鐘主題簡報 & 333法則

每個人都有機會向各位會員報告自己的業務,有8分鐘的時間,但是要把握以下重點

一個身為成功的BNi會員要做的19件事

MSP第二天

設定盈利目標

這個章節讓我蠻省思的,因為如果沒有設定好目標,其實會不知道該怎麼按部就班地走下去,以下是講師的舉例跟我的(醫美)舉例。

醫美業的舉例

由於我是新加入的會員,先給自己在系統內一個小的目標,但是目標也不能設定太低。

我明年獲得引薦業務的總價值是:100萬
對我來說合格引薦的平均價值是:5萬
我這一年獲得業務引薦的總數是:
引薦業務總價值(1)+引薦平均價值(2)=20個引薦
轉換率70% 所以需要有29-30張引薦28.571
1年52周,平均1周0.58個引薦0.577

設定績效目標並遵守承諾

既然想要有績效,就必須執行

r

五大基本功:一對一

一對一,可以說是雙向的微型企業參訪,可以深度的了解雙方的業務,除此之外,可以互相給雙方資料,事先了解雙方的環境跟背景。

一對一表格:GAINS工作表

業務人脈圈

最近的10位客戶表

引薦有哪幾種類型?

在BNI的系統內,你得到的引薦一定是你說的,但不見得是你要的。

所以『聚焦』很重要

引薦的秘訣、方法、動作

共同目標(顧客群)組織你的PT

P

PT(Power Team)意思是說,如果我們同樣為『什麼樣貌』的顧客進行服務,我們就擁有什麼樣的顧客群,舉例來說醫美業同樣都是針對『愛美的顧客』服務,所以(美髮、美甲、美睫)這些都是同樣為愛美的人服務,所以我們有相同的顧客群。

u

因此一起約起來,邀約來賓組織你的PowerTeam,讓資源更多更強大

如何做有效的來賓要約

u

心得

以上就是兩天參加MSP的內容,其實這應該只是每個章節引經句點的說明,就花了兩天的時間,還是要參加其他的培訓才能完整的Run完整的內容吧?

儘管如此,收穫還是很多!

EP775|人脈圈是名詞,能量團隊是動詞

BNI PODCAST ‧ EP 775

BNI 台南大信白金分會 | 陳韋翔(美之耀)

來賓 Tom Fleming 從 1996 年就在教引薦式行銷。他這集用一個很簡單的文法比喻,把「人脈圈」和「能量團隊」這兩個常被混用的詞徹底分開——而 Misner 當場說:這個說法我要借用。

問題的起點:多數人的目標市場太籠統

Tom 說,很多人在「我的目標市場是誰」這一題上卡住,而卡住的方式很一致——他們講得太籠統了。

而這件事的後果比想像中嚴重,因為:你的目標市場,會直接決定你的人脈圈。

目標市場模糊,人脈圈就跟著模糊;人脈圈模糊,你就不知道自己該認識誰、該跟誰組隊。於是所有的努力都變成隨機的。

賴茲與屈特在《定位》裡談的正是這個代價:在顧客心智中,一個模糊的位置等於沒有位置。而在引薦的場景裡,這句話還要再往前推一步——一個模糊的定位,讓別人連「什麼時候該想到你」都無從判斷。

人脈圈的精確定義

Tom 給的定義很值得逐字記下來:

「人脈圈的定義是——那些『不與你競爭』、但『服務完全相同目標市場』的產業。」

而他接著點出這件事為什麼有威力:

「這意味著,他們的客戶名單,就是一份你的潛在客戶名單。」

請注意這個定義裡的兩個條件缺一不可。「不競爭」但「不同市場」的人,跟你沒有交集;「同市場」但「有競爭」的人,不會幫你。只有同時滿足兩個條件的,才是人脈圈。

這也解釋了為什麼「目標市場太籠統」是致命的:如果你說不清楚你服務誰,你就永遠算不出誰跟你共用同一群客戶。

名詞與動詞

然後 Misner 問了那個很多人搞不清楚的問題:人脈圈和能量團隊,到底差在哪裡?

Tom 的回答是這集的核心:

「我認為『人脈圈』這個概念比較像一個名詞——它是那份『不與你競爭、但服務同一目標市場』的產業清單。」

「而『能量團隊』,是那個人脈圈的『行動版』。所以我把能量團隊想成一個動詞。」

Misner 立刻說:「這個我要借用,Tom。人脈圈的行動版——太棒了。」

這個區分之所以有用,是因為它一刀切開了一個很常見的自我欺騙:很多分會有「能量團隊」,但那個團隊從來沒有動作。他們有名字、有成員、可能還有一個群組——但那全部都是名詞。

沒有動詞的能量團隊,只是一份被命名過的人脈圈。

讓它變成動詞的五件事

Tom 說,一個成功的能量團隊需要的東西,和一個成功的分會完全一樣——結構、當責、參與、領導、溝通。

結構:能量團隊在固定的日期與時間開會,而且遵循議程。——注意這兩個條件都很具體。不是「大家有空約一下」,是固定時間;不是「聚一聚聊聊」,是有議程。

當責與參與:成員會出席、會參與,而且會互相傳遞引薦。最後那一項是驗收標準——一個開了半年會卻沒有互相引薦的能量團隊,等於沒有在運作。

領導與溝通:Tom 說,這兩項存在的目的,是為了讓前面三項能夠運作起來。換句話說,它們不是額外的要求,是前三項的支撐結構。

這份清單其實揭露了一件事:能量團隊失敗的原因,跟分會失敗的原因一模一樣。而我們在 Ep810 看過那個更根本的解釋——沒有結構的關係會慢慢漂成社交,因為人像水一樣會走阻力最小的路。

換到我這行看,這個定義非常好用

「不競爭、但服務同一群客戶」這個雙重條件,值得每個行業自己算一次。

以醫美來說,最直覺的答案通常是錯的。同業不算(會競爭);賣保健食品的也不一定算(客群未必重疊)。而真正符合定義的,是那些服務同一位女性、在她生活的其他時刻出現的人——婚攝與新秘、健身教練、皮膚科以外的專科診所、高單價服飾與造型、月子中心。

這些人的共同點是:他們的客戶名單,本來就是我的潛在客戶名單。而且他們見到那位客戶的時機,往往剛好是她開始在意外表的那個節點。

算清楚這件事的好處,不只是知道要認識誰,更是知道「我的分會還缺哪些類別」——那份清單可以直接變成今年的邀約名單。

為什麼多數能量團隊停在「名單」階段

值得補一句:能量團隊之所以特別容易停在名詞狀態,有一個結構性的原因。

分會有既定的時間、地點、流程和政策撐著,你不做也會被推著做。而能量團隊什麼都沒有——它是自願的、額外的、沒有人會來點名的。

所以它需要的東西,剛好就是分會已經內建、而它必須自己長出來的那些:一個固定時間、一份議程、一個負責人。

這三樣東西加起來,成本不到三十分鐘。而它們就是名詞和動詞之間的全部距離。

📚 延伸閱讀

《你缺的不是努力》 臨公子

「你有一塊糖,分我一點甜」 P118

臨公子談合作時說,路要走寬,得先讓別人有得賺——能量團隊正是這句話的組織版:不競爭、卻服務同一群客戶的人,他的客戶名單就是你的潛在名單,反過來也成立。人脈圈是名詞,放著不會動;能量團隊是動詞,因為糖真的有在流動。

本週行動

先把目標市場寫具體:不是「中小企業主」,而是「員工二十人以下、有實體店面、老闆自己在顧的餐飲業」。寫不具體,後面兩步都做不了。②照定義算出你的人脈圈:誰服務同一群客戶、但不跟你競爭?把產業列出來,至少五個。然後看看你的分會裡有幾個、缺幾個——缺的那些就是你今年該邀的來賓類別。③把名詞變成動詞:訂一個固定時間(每月一次就好)、一份簡單議程(每人講一個本月最想要的引薦類型)、一個負責提醒的人。只要有這三樣,它就開始運作了。

收束

「名詞」和「動詞」這個比喻之所以好,是因為它不需要任何說明就能自我檢查。

你只要問一句:我的能量團隊,上個月做了什麼?

如果答案是「我們有一個群組」「我們有五個人」「我們涵蓋了裝修的整條線」——那些全都是名詞。

而如果答案是「我們上個月開了一次會,交換了三筆引薦」——那才是動詞。

人脈圈是你算出來的,能量團隊是你做出來的。而多數人停在算完的那一步,就以為自己已經有了。

沒有動詞的能量團隊,只是一份被命名過的人脈圈。
🎧 本文整理自 The Official BNI Podcast Ep 775《Powering Up Power Teams》(主持人:Priscilla Rice;主講:BNI 創辦人 Ivan Misner 博士;來賓:Tom Fleming,自 1996 年起參與 BNI 並教授引薦式行銷,現任商業教練並帶領大師群),由陳韋翔(美之耀)改寫為分會教育版本。文中書籍引文出自艾爾・賴茲、傑克・屈特《定位》。

EP698|「互相多多引薦」不是計畫——五個人靠一條動線,各自做到七位數

BNI PODCAST ‧ EP 698

BNI 台南大信白金分會 | 陳韋翔(美之耀)

多數分會的實力團隊在做的事,其實只有一句話:「我們大家互相多多引薦。」而這一集的來賓說,那不是計畫。真正的計畫是——先確定引薦每次會從誰那裡來,然後每次要交給誰。他和四位夥伴靠這條動線,維持了很多年的七位數收入。

一位進不去分會、只好自己開一個的人

來賓 Spencer Reynolds 是 BNI 坦帕分區執行董事,在 BNI 待了 13 年以上,第一天就是以董事顧問的身分開始。而他的入門故事很有代表性:他身為房貸專員,花了三年半想擠進一個 BNI 分會都進不去——最後找到的辦法是自己開一個。(Misner 說:很多人都是這樣。)

他至今在猶他州與佛州開了超過 35 個分會。2017 年他和太太 Tricia 帶著家人從北猶他搬到佛州坦帕,從 Tom Fleming 手上買下了那個分區——當時是全美第九大。

而錄音時發生了一段可愛的插曲:Misner 唸完介紹後,Spencer 說:「我們是『從』第九大開始的,現在已經是全美最大的分區了。」Misner 當場承認自己看漏了,並說:從第九名做到第一名,真的很了不起。Spencer 的回答只有一句:「那是團隊做到的。」

先講清楚:實力團隊不是同業聚會

Spencer 先定義了什麼叫「引薦流」:用最高層次來說,引薦流就是——引薦從誰那裡來?而你拿到之後,要送到哪裡去?

而在切入之前,他先糾正了一個非常普遍的誤解,這一段極其重要:

「你必須先弄清楚你的理想目標市場是誰。我覺得很多人以為實力團隊(Power Team)就是把同一個行業別的人聚在一起——那是接觸圈(contact sphere)。實力團隊真正的重點,是『誰服務對的客戶』。」

他的團隊是這樣做的:他們把客戶的樣貌講到極為清楚——同一種人口特徵、同一個年齡層,他們甚至做出了一個「完美客戶」的具體人物設定(avatar)。

然後才是關鍵動作:他們設計了「誰在順序上引薦誰」,讓引薦能夠繞著這個團隊走一圈。

而成果呢?那個實力團隊只有五個人,而這五個人有很多很多年,每一位都維持著六位數美元(相當於七位數台幣)的年收入。

動線一:會計師 → 房貸專員 → 遺產律師

Spencer 把整條動線的對話逐字示範了一遍,這是這一集最值錢的部分。

第一棒:會計師。會計師在跟客戶談的時候會說:「你看,你付了這麼多房貸利息。你有沒有一個十年內把房貸還清的計畫?」客戶通常會愣住說:呃,沒有——他們腦中想的通常是 15 年或 30 年。

這時會計師接:「我需要幫你約一位我們信任的顧問,確保你有一個計畫。我現在就幫你約——我們開個三方訊息,或現在就打通電話,看你們生意上習慣怎麼聯絡都行。」

Misner 在這裡忍不住插話:「我超喜歡『當場就把連結做出來』這件事。那真的太有力量了。」

Spencer 說:對,這樣客戶是帶著一個已經約好的會面離開的。他還順手標了等級:「這是五個引薦等級裡的第四級——你沒有陪他一起去,但已經非常好了。」

第二棒:房貸專員(也就是 Spencer 自己)。當他跟客戶談的時候,他會說:「我要你很清楚一件事——在你完成這筆交易的時候,你要能夠把它放進信託裡。」

客戶會說:信託?我們沒有信託。

這時候,他會停下來,把筆放下。然後說出那句他自己想不出來的台詞:

「讓你背上這麼大責任的房貸,卻沒有用信託去保護它——我認為那是我這一方的『房貸瀆職』。所以我想把你介紹給 Rachel,她是我們的遺產律師,如果這對你合適,她可以幫你設立信託。我現在就打給 Rachel,我們約個時間,讓她跟你談談設立信託的好處與壞處。而且這筆費用,我們甚至可以在交易結束時從交割費用裡支付。」

第三棒:遺產律師 Rachel。於是動線走完了:會計師 → 房貸 → 律師,而且每一次都一樣。Spencer 強調:「這個人接下來會去哪裡,完全沒有懸念。」

動線二:園藝師 → 空調師傅

第二個例子更接地氣,而且顯示這套方法不限於高單價專業。

Spencer 說他認識一位很棒的園藝師。這位園藝師知道,他到案場的第一件事,是走到屋外的冷氣室外機旁邊。(佛州很熱,冷氣幾乎全年在跑。)

他要看的只有一件事:室外機上方有沒有樹?如果有,長期下來一定會出問題。

然後他會跟屋主說:「我很想請我的冷氣師傅過來確認一下這台機器沒問題。因為我們等一下會把樹修剪回去,但它已經蓋在上面很久了,我們要確保你不會在某個你最不想的日子裡,卡在沒有冷氣的高溫中。所以我請 Gil 過來,他會幫你檢查冷氣。」

Misner 的總結一針見血:「所以你是在透過引薦別人,提供給客戶額外的價值。這對我來說看起來如此明顯——但很多人根本沒有想到這一點。」

Spencer 回應:「對,他們沒有把動線組起來。他們只是說『我們大家互相引薦吧』。但與其說互相引薦,不如來有一個計畫。」

那句台詞不是他想的:一對一到底在做什麼

接下來是我認為整集最有啟發的一段。Spencer 坦承:「我原本根本不知道要怎麼講出那些話——不知道要說那是『我這一方的房貸瀆職』。那是律師 Rachel 教我的,她教我要用什麼樣的字,才能把她介紹出去。而這就是我們在『進階版一對一』裡花時間做的事。」

他把一對一的內容講得非常具體,這跟一般人理解的「認識彼此」完全不同層次:

「我們要實際教彼此:該說哪些話?該注意哪些事?也許你是會進到客戶家裡的人,也許是客戶會走進你店裡——你會看到什麼線索?教我這個遺產規劃師,告訴我到底該談什麼、該怎麼介紹你,好到就像是我在替你銷售一樣。因為本質上,我們做的就是這件事。」

而他引用了分區裡一位會員(負責教會員成功計畫)常說的一句話,我覺得每個人都該記住:

「我們在別人的行業裡都是六歲小孩,但在自己的行業裡是天才。」所以他的要求是:把它講到簡單。如果一個六歲小孩聽得懂,你就講對了。

Misner 追問怎麼做到第五級引薦。Spencer 說:第五級是你實際陪著對方去、當面介紹彼此。疫情期間比較難——以前很簡單,大家都有辦公室,約吃飯、約在某個地點、直接去對方公司。而當時最接近的做法,就是一起上線開視訊。

而他描述第五級的效果,講得很傳神:「重點是,這時候已經不是我要去說服這個客戶要不要辦房貸了。是那個人一來就說『那我要做什麼?』;去見律師時他問的是『我要怎麼設立信託?』,而不是『這是什麼?那是什麼?』。這不算已經成交,但它是引薦所能達到最接近成交的狀態。」

為什麼「動線」比「互相幫忙」強這麼多

劉潤在《底層邏輯2》裡用一個比喻,把這件事的數學講得很清楚。他先描述大多數團隊的樣子:「4×100米接力賽雖然名字中帶有乘法符號『×』,但本質上是『加法比賽』。……每名選手用同樣的方式、同樣的權重,為整體成績做貢獻。」(P059)

而真正厲害的合作長這樣:「他們對這一單的貢獻維度各不一樣(10個維度),權重也不一樣。這就是異維合作,這就是商業世界的乘法。」(P061)

他甚至點出了病灶:「也許,我們真正的問題是太擅長用加法來管理團隊,一味地把優秀的個人聚在一起,卻沒有學會如何用乘法來管理團隊。」(P061)

把這三句放進實力團隊,答案就非常清楚了:「大家互相多多引薦」是加法——每個人各自努力,成績相加。而 Spencer 的動線是乘法——會計師的一句話提高了房貸的成交率,房貸的一句話提高了律師的成交率,每一棒都在替下一棒放大。

而乘法有一個加法沒有的特性:只要有一環是零,整條動線就是零。這也解釋了為什麼 Spencer 那麼強調一對一要教到「六歲小孩聽得懂」——因為上一棒不會講,下一棒就永遠接不到球。

放回台灣:我們的實力團隊常常只是「同溫層小組」

台灣分會的實力團隊,很容易變成 Spencer 說的那個誤解版本:把相近行業的人分在一組(裝潢、水電、木工、系統櫃一組;保險、會計、記帳、法律一組),然後每個月聚一次吃飯聊天。

問題是,這樣分組的邏輯是「行業相近」,不是「客戶相同」。而 Spencer 的定義正好相反:重點不是你做什麼,是你服務誰。照這個標準重新分組,台灣分會會出現很多有趣的組合——例如:婚顧、婚攝、禮服、牙醫(婚前美白)、醫美(婚前保養)、旅行社(蜜月),這六個人服務的是同一位新娘,但沒有任何兩個是同業。

我在醫美這行的動線就非常清楚。婚期前的客人是一條線、產後的媽媽是一條線、剛做完牙齒矯正的客人又是另一條。而每一條線上,我的前一棒與後一棒都是固定的。可惜我們過去都是憑感覺在轉介,沒有把它寫成一條流程——結果就是有時候想到、有時候忘記。

而那句「房貸瀆職」的台詞,是最值得台灣會員模仿的部分。它厲害在哪?它不是在推銷別人,它是在保護客戶。「我如果讓你這樣就走出去,那是我的失職」——這句話講出來,客戶感受到的是專業與負責,不是被轉手。

台灣的版本可以是:「妳現在做這個療程沒問題,但如果妳半年後要結婚,牙齒的部分建議先評估,因為那個療程需要時間。我認識一位牙醫,我幫妳問問看時間。」——同樣的結構:先指出一個客戶自己沒想到的風險或時間差,再把人交出去。

機制拆解:沒有天然夥伴的人怎麼辦

Misner 最後問了一個很體貼的問題:那些沒有「天然引薦夥伴」的會員,要怎麼用這套方法?

Spencer 的回答有兩層。第一層是換個找法:「你得跳出框框。真正該問的是——誰正在跟你的同一群客戶說話?」

他舉的例子很跳:「就算你是做金融服務的,最可能替你帶來最多客戶的那個人,可能是分會裡的美髮師。也可能是分會裡的牙醫——因為他正在跟你的精準客群、你的理想目標市場對話。」

第二層更關鍵,而且是一句很重的提醒:「如果我們不擅長辨識與描繪畫面,如果別人無法清楚看見我們在講的到底是什麼樣的人、如果不夠具體,那他們就看不見那個人,也就沒辦法把他引薦給我們。」

而他的結論給了所有覺得「我這行沒人搭」的人一條路:「你不需要有一個天然的引薦夥伴,你需要的是一個有承諾的人——一個願意不計代價幫你成功的人。這就是我們在 BNI 找到的東西,也是我們做實力團隊的原因:我們有這樣一群人,他們買單了,說『我會支持你,我們服務同一種客戶。那我們現在來學彼此的方法,把介紹做到強到對方不可能不跟你做生意』。」

拆開來看,這套系統其實只有三個要件,缺一不可:一、同一群理想客戶(不是同一個行業)。二、一條固定的交棒順序(不是隨機幫忙)。三、彼此教會對方要說什麼(不是各講各的)。而多數團隊只做到第一件的近似值,就以為自己在做實力團隊了。

我們在別人的行業裡都是六歲小孩,在自己的行業裡是天才——所以請把話教到六歲小孩聽得懂。

收束

Spencer 的收尾很有他的風格:「我愛 BNI,因為它是一個會長大的環境。而你的活動量,等於你的成果。所以我覺得我們都該把 BNI 當成一個動詞,好好地『BNI 一下』,把它變成行動。」

而 Misner 也難得地直接下了指令:「這是很棒的內容,希望大家都有做筆記。當然逐字稿也有——去用它、去分享它,教育協調員一定要分享這一集。我認為有效運用實力團隊,真的能讓分會成功到完全不同的層級。」

回到那個五個人、很多年七位數的故事。他們沒有比別人努力,也沒有更好的客戶名單。他們只是坐下來,把「誰之後是誰」畫成一條線,然後互相教會對方要說哪一句話。

本週行動

畫出你的前後棒:寫下「客戶在找我之前,通常剛找過誰?找我之後,接下來會需要誰?」——前一棒與後一棒就是你的實力團隊人選,不管他是不是同業。②寫一句「保護客戶」的交棒台詞:模仿那句「房貸瀆職」——先指出一個客戶沒想到的風險或時間差,再把人交出去。寫完唸給對方聽,請他修正。③做一次「教我怎麼賣你」的一對一:這週的一對一只做一件事——請對方教你,遇到什麼線索、該說哪些字,才能把他介紹到位。標準是:六歲小孩聽得懂。

🎧 本文整理自 The Official BNI Podcast Ep 698《Referral Flow in Power Teams》(主持人:Priscilla Rice;主講:Dr. Ivan Misner;來賓:Spencer Reynolds,BNI 坦帕分區執行董事),由陳韋翔(美之耀)改寫為分會教育版本。文中書籍引文出自劉潤《底層邏輯2》,頁碼為書上印刷頁碼。文中所述金融、法律與稅務安排為節目來賓於美國執業之案例,僅供說明引薦動線之用,台灣相關規定與實務請諮詢在地專業人士。

EP655|「我有、我要、我會」——33 個人的實力團隊,一小時開完

BNI PODCAST ‧ EP 655

BNI 台南大信白金分會 | 陳韋翔(美之耀)

Misner 說這一集不是「實力團隊 101」,是「實力團隊 401——研究所等級的玩法」。而它的起點很單純:這位會員發現 BNI 並沒有給實力團隊一份標準議程,於是他們自己設計了一套。

來賓:一個 33 人的實力團隊

來賓是 Jason Avery,他經營 Avery Construction,是州政府認證的統包商,在坦帕灣地區做廚房浴室改造與增建。2011 年以來,他建立了一支 40 人的團隊,年度改造工程超過 400 萬美元,而其中將近 60% 的新生意來自引薦。Misner 特別點出:「而 Jason 現在是在他的事業『上面』工作,而不是在事業『裡面』工作。」

他也是暢銷書《Constructing Success》的作者(Misner 替他寫了推薦序),是 BNI Referral Masters 分會的創始會員,並曾兩度擔任會長。

而那個分會的規模驚人:105 位會員的鑽石級分會。而 Jason 的實力團隊,有 33 位參與成員——比很多分會還大。

三個環節:我有、我要、我會

Jason 說他發現 BNI 並沒有針對實力團隊發布標準議程,「而我的團隊決定,我們不想要更多『一樣的東西』。」於是他們自己發展出這套流程:

一、「我有(I Have)」

每個人輪流講 30 到 60 秒(沒有嚴格計時),「這是一個機會,讓成員吹噓一下今天他們事業上正在發生的好事。」

他舉的例子很具體:也許你剛多了一台車上路、也許你剛聘到一位關鍵人才、也許你剛拿下一個大合約——而且是靠一位很棒的引薦夥伴促成的。

而他解釋了這一輪的雙重作用,這一段很有洞見:「我們互相說明自己的世界正在發生什麼,藉此替其他成員描繪出畫面,讓他們看見他們也可以幫我們創造出什麼。這可能替我這個報告的人創造機會,但它也可能激發別人的想法——比如我在某個場地工作時,可以怎麼替他創造機會,也許我可以把他介紹給那個部門的維修主管。」

二、「我要(I Need)」

「就跟聽起來一樣單純——輪流說出其他成員可以怎麼幫我們。」

而他舉的需求也很真實,而且不限於「找客戶」:「我們常常在招募新人才,也許你可以把我們介紹給業界的其他人。有時候我們在找見證——我剛意識到我需要累積更多在評論平台上的評價。」

而他強調這一輪的性質:「我們在這個過程裡一起研究『主動出擊的策略』——怎麼創造更多引薦,而不是只是等它出現。」

三、「我會(I Will)」

而這是整套設計的關鍵:「這是我們做出承諾的機會。行動計畫就在這裡出現。每一位成員說:在我們下次見面之前,我會替某位成員做這件事。」

而因為他們每兩週見一次,所以那個承諾有明確的期限。

Jason 的總結是:「它就是創造出那種主動性——去創造引薦,而不是等它發生、被動反應。」

33 個人,一小時開完

Misner 追問:那你們多久見一次?

Jason 的回答裡藏著很多實務智慧:

「我們一個月見兩次,永遠是第二個與第四個星期三。我認為保持會議的一致性非常重要,所以永遠在同一個地點——某個路口的那家餐廳。他們有一個獨立的側間留給我們,這樣我們不會被餐廳其他的騷動打擾。而我們開一小時,早上 8 點到 9 點。」

流程是:「前面大約 10 分鐘是自由交流,大家順便點餐、把服務生的事處理完。然後我們就依序繞桌子跑三輪。」

而 Misner 忍不住確認了一次:「33 個人,『我有、我要、我會』,一小時?」

Jason 說:「對。最多在比較不尋常的日子會超時五到十分鐘,但大部分時候我們一小時就跑完整場會議。而且非常有效。」

那份出席政策,跟那張共同廣告

而 Jason 說,要讓實力團隊運作,還有幾項關鍵基本功——「我們必須有某種程度的當責。」

而他們的出席政策設計得非常巧妙,因為它綁定了一個實質的利益:

「新會員進到分會、想加入實力團隊時,他必須連續來兩次我們的會議,我們才會讓他進入我們的共同廣告計畫。」

而那個共同廣告是什麼?「我們共用一張型錄卡(rack card)廣告,上面列出我們每一個人的事業,而那是我們所有人用來替彼此創造額外引薦的工具。」

他描述了它怎麼運作:「我們把這些卡片給我們的客戶。而當你把這張卡放到客戶手上、他掃過一眼時,他會說:『喔,我正好在找人做高壓清洗。』於是它替我們創造出產生引薦的機會。」

而反向的規則是:「如果你連續缺席三次,你會被從下一次印刷的廣告上移除。我們不是把你踢出實力團隊、也不是踢出分會——重點是要讓你回到那張廣告上,因為它太有威力了。」

而成本呢?這個數字是這一集最讓人意外的部分:

「每位成員上這張廣告的累計成本,一季大約只要 20 美元。而我們每一季印 5,000 張分發出去。」

他也提到季度更新的另一個好處:「它讓我們可以把新加入實力團隊的成員排進來,也把已經離開的成員換掉。」

為什麼「我會」那一輪最關鍵

《大腦拒絕不了的說服術》裡提到一個心理機制:「公開承諾,將阻礙雙方妥協的過程」(P325)——書中談的是談判裡的風險,但同一個機制反過來用,正是「我會」的威力:

當你在 32 個人面前說出「下次見面之前,我會替某某做這件事」,你就很難不做。因為兩週後你會坐回同一張桌子,而每個人都記得你說過什麼。

而這也解釋了為什麼多數的「交流聚會」沒有產出:它們有「我有」(大家報告近況)、有時候有「我要」(大家說出需求),但幾乎從來沒有「我會」。——而沒有承諾的環節,一場會議結束之後,所有的資訊都會蒸發。

而劉潤在《底層邏輯2》裡的一段話,解釋了實力團隊為什麼比一般的分會關係更強:「加法的本質是同維合作,減法的本質是同維競爭,乘法的本質是異維合作,除法的本質是異維競爭。」(P066)

一個實力團隊之所以強,正是因為它是「異維合作」——統包、水電、油漆、清潔、園藝服務的是同一批屋主,但彼此不競爭。所以他們之間是乘法,不是加法。

放回台灣:那張卡,跟那 20 美元

這一集最值得台灣分會立刻抄的,是那張共同廣告卡

因為它同時解決了三個台灣中小企業的痛點:行銷預算有限、單獨曝光成本太高、以及「客人不知道我們還認識誰」。

台灣版本可以很直接:做一張 A5 或名片大小的「在地信任職人卡」,正反面列出十幾位夥伴的類別、姓名與電話(不必寫廣告詞,就寫「水電・王先生・09xx」)。放在每個人的店裡、隨施工單一起交給客戶、隨產品一起出貨。

而 Jason 那個成本結構是關鍵說服點:印 5,000 張,每人一季分攤約 20 美元。換算下來,這大概是台灣一個便當多一點的錢——而它會出現在幾千位客戶的手上。

Misner 也特別回應了「我們團隊沒那麼大怎麼辦」:「你可以遠小於 33 人就大得足以做這件事。我認為半打人大概就足以開始做這種印刷廣告了。」

而那個「連續缺席三次就從廣告上移除」的設計,我認為是全集最聰明的一招——因為它把出席跟一個看得見、摸得到、有實質價值的東西綁在一起。在台灣,我們的出席管理常常只能靠人情勸說;而這個做法把它變成了一個很自然的結果:你沒來,我們不知道你的近況,也就沒辦法把你放上去。

我在診所也做過類似的事——把幾家真正信任的合作店家整理成一張推薦名單,放在櫃檯。而效果最好的地方不是導流,是客人對診所的信任提升了:因為那張紙證明了我們不只賣自己的東西,我們是真的在替她想。

機制拆解:一致性,以及「不要變成一個小圈圈」

Misner 問還有什麼建議,而 Jason 的第一個答案是一致性

「如果你的地點一直換,會議就會瓦解——總會有人有理由來不了。如果你的時間一直換,也會瓦解。」

而他也分享了他們正在構思的下一步,展現了規模帶來的可能性:共同投放直接郵件(「一個老闆自己投很貴,但分攤給 20 個以上的人,帳單就小得多」)、甚至數位看板廣告,還有一個共用的服務專線——按 1 找水電、按 2 找電工,直接轉接給團隊裡的對應成員。

而 Misner 最後提出的建議,是這一集最重要的一個提醒,也是所有成功團隊的通病:

「當實力團隊變大、在分會裡變得很突出時,有時候沒有加入實力團隊的人會覺得被排除在外;而在比較小的實力團隊裡的人,也會覺得被排除——感覺你們是那個『高級的實力團隊』。」

他的解法很簡單:「我建議大型、很成功的實力團隊,每一次開會都邀請一個人——可能是分會裡另一個實力團隊的人,或者還沒加入任何實力團隊的人——來當觀察員。你想的話可以讓他分享,但重點是讓他坐在會議裡觀察,看見這個流程有多強大,然後把一些想法帶回去自己用。」

而他點出了關鍵字:「這是一種『包容式』的成長方式,而不是『排他式』的。」

而 Jason 的回應證明了這件事真的有效:他們的成果啟發了分會裡其他實力團隊的成立——現在他們有很強的金融實力團隊(銀行、會計師、財務規劃師)、很強的房地產實力團隊,還有正在成長的健康、行銷與法律實力團隊。甚至其他分會的成員會主動聯絡他們說「我聽說了你們的實力團隊,我想來參觀」——而他們總是張開雙臂歡迎。

我有、我要、我會——而最後那一句,把一場交流變成了一份有期限的行動清單。

收束

Jason 也很誠實地說明了規模是怎麼來的:「這個實力團隊一開始只有六個人。而我九年前加入 BNI 時,Referral Masters 分會當時也只有 30 位會員。所以隨著分會從 30 人長到 105 人,我們的實力團隊也從 6 人長到了 33 人。」

而他點出了成長的方法:「實力團隊專注在『邀請那些能補上團隊缺口的人』。」——不是誰都收,是補洞。

所以這一集真正的價值,不在那個 33 人的數字,在那三個詞。因為「我有、我要、我會」不需要 33 個人才成立——六個人就可以開始,而且今天就可以開始。

本週行動

用這三輪跑一次:召集三到六位服務同一群客戶的夥伴,照「我有(近況)/我要(需求)/我會(兩週內我要替誰做什麼)」跑一遍。重點是第三輪,一定要說出來。②算一張共同卡的成本:把幾位夥伴的類別與聯絡方式做成一張卡,問印刷估個價、除以人數——你會發現便宜到沒有理由不做。③邀一位觀察員:下次聚會刻意邀一位還沒加入任何實力團隊的夥伴來旁聽,讓他把做法帶回去。包容式的成長,會讓整個分會一起變強。

🎧 本文整理自 The Official BNI Podcast Ep 655《I Have, I Need, I Will》(主持人:Priscilla Rice;主講:Dr. Ivan Misner;來賓:Jason Avery,Avery Construction),由陳韋翔(美之耀)改寫為分會教育版本。文中所述之共同廣告與費用分攤為節目來賓在美國之做法;於台灣進行聯合廣告時,涉及各行業廣告規範(如醫療、金融、不動產等)與費用分攤之稅務處理,實務操作前請諮詢專業人士。文中書籍引文出自諾亞·葛斯坦、史帝夫·馬汀、羅伯特·席爾迪尼《大腦拒絕不了的說服術》、劉潤《底層邏輯2》,頁碼為書上印刷頁碼。

EP593|74 位會員的大分會,一年進出了 48 個人——他請大家站起來,答案就出來了

BNI PODCAST ‧ EP 593

BNI 台南大信白金分會 | 陳韋翔(美之耀)

這一集的標題是「成長不是目的」。而來賓自己承認那有點像標題殺人——但他接下來講的兩個故事,會改變你看分會人數的方式。

來賓:美國的國家董事

來賓是 Tim Roberts,當時是 BNI 美國的國家董事,同時也是新罕布夏、奧蘭多與傑克遜維爾的執行董事。

而他在 BNI 已經很多年——而且是家族第二代(他之前家人就已經參與)。他自己也主持一個 podcast。

他的主張:成長是工具,不是目的

而 Tim 先把話說清楚:

「成長極為重要,它對任何分會的成功都是必要的。」

而他要反對的是另一件事:

「我們不能只把目標設在成長、只為了達到一個數字。像是『我們分會有 20 位會員,我們想要 30 位』——而背後沒有目的、沒有意義、沒有策略。」

而他點出了那個問題:「我認為我們常常選了一些任意的數字。從 20 到 30 聽起來很棒。」

而他的重新定義是:

「我真的把成長看成一個工具。成長是一個讓分會裡的每一個人,在他們的 BNI 旅程中變得更成功的工具——而不是分會去達成某個任意的數字、去打卡某些里程碑。」

而那個盲點:機會並不平等

而接下來這一段,是這一集最重要的洞見。

Tim 說:「我認為我們很多分會都視而不見、但需要注意的一件事是——大多數分會,現在並沒有提供『平等的成功機會』給每一位會員。」

而他的推論是這樣的:

「任何一位會員收到的轉介,大部分會來自他們的接觸圈,也就是他們的力量團隊。單純是因為『目標市場相似或業務互補』所產生的機會。」

而現實是:「而事實是,我們大多數的分會並不平衡。它們是失衡的——如果你看一個分會裡的五、六、八個接觸圈,通常會有一兩個、三個是非常厚的;然後有一兩個、三個是非常薄的。」

而他把結論講得非常清楚:

「你的接觸圈有十個人,而分會裡另一個人的接觸圈只有兩個人。他們並沒有跟你一樣平等的成功機會——因為你的接觸圈發展得比較完整。」

而他也很誠實地承認自己以前沒看見:

「我在 BNI 待了 18 年,而其中大部分時間我並沒有這樣想。它在分會裡並不是隨時都看得見的。我們在每週的會議裡,並不會真的去看『每個人在他的接觸圈裡的處境』。我們真的很容易錯過這件事。」

故事一:那個 74 人的大分會

而 Tim 講的第一個故事,是這一集最有畫面的部分。

有一個分會有 74 位會員——而在一年之內流失並替換了 48 個人。

而從外面看:「那是區域裡平均分會規模的三倍,彼此之間創造了數百萬美元的生意,長期以來是區域裡最大的分會之一。」

而他去到那個分會,對方說:「我們覺得我們有留任的問題。」

而 Tim 的反應很直接:「我們『覺得』我們有留任問題?你們非常明顯地就是有。」

而他們的困惑是:「我們不懂。我們是最大的分會,為什麼會有這個問題?」

而 Tim 說:「我讓你們看。」

而他做的事只有兩個動作:

「所有做工程/技術類的人,請站起來。」——超過 20 個人站起來。

「好,所有做健康與保健的人,請站起來。」——只有兩個。

而他的結論是:

「這就是你們有留任問題的原因。你們這邊這些人正在賺一大堆你們永遠用不完的錢,但你們正在流失所有其他的會員——因為他們沒有同樣的機會。」

而他給的解方是:「除非我們幫助他們擁有同樣的機會,否則你們會繼續有這個問題。」

而他把它變成了一個具體的人

而 Tim 在講這件事時,用了一個虛構的名字,我覺得這個做法很聰明:

「那時候我就開始談——我們有多在乎『Susie Q』這位會員。因為她是我們成功團隊的一部分,而我們需要幫助 Susie Q,確保她有成功的機會。」

而成長的角色因此被重新定義了:

「而這就是成長變成一個工具的地方。它不是關於達到某個數字,它是關於確保 Susie Q 的接觸圈是完整的、她有機會抓住那些機會,因而能夠長期留下來。」

而他也點出了一個很重要的留任心理:

「我認為這也有助於留任——因為如果 Susie Q 是孤單一個人,我們知道人們離開 BNI 的主要原因之一,就是他們覺得『沒有人會注意到』。而我認為那是因為他們獨自待在這些接觸圈裡。」

而做這件事的訊息是:「如果我們把這件事點出來,我們就展現了我們在乎。」

故事二:那個取消來賓日的分會

而第二個故事更短,但同樣有力。

在一場圓桌會議上,坐在 Tim 旁邊的人說:「喔,我們分會剛剛取消了兩週後要辦的來賓日。」

而 Tim 問為什麼。對方說:「我們剛剛通過了第 31 位會員。」

而理由是:「Tim,我們知道你希望我們成長,但我們真的覺得 30 位對我們分會來說是理想的數字。」

而 Tim 反問:「所以你們是『不小心』達到 31 位的?」(對方笑著說對。)

而接下來 Tim 帶他做了一個練習——把所有會員填進他們各自所屬的接觸圈。

而結果是:

「光是要讓所有的接觸圈都達到跟目前最大的那一個一樣的規模,他們還需要再增加 29 位會員。」

而 Tim 的結論是:

「你們離『成長完成』還很遠。你們只是覺得 30 是一個很棒的數字、覺得那個規模很舒服——除非你們願意去告訴其他那些人:『待在 30 人,比你們的成功機會更重要。』」

而 Misner 補上了「平均值」的危險

而 Misner 的總結,點出了這一集背後真正的統計問題:

「那些做得很好的人,是有接觸圈的。他們賺很多錢、拿到很多轉介;而那些在小力量團隊裡的人則不是。」

而他說:「這就是『平均』這個概念的危險之一。一個分會的平均數字可能看起來很好,但平均值是有問題的。」

而他引用了朋友的一個比喻,非常傳神:

「如果你的頭在烤箱裡、腳在冷凍庫裡,那平均起來你還好。」

而他的結論是:「至少有一個極端絕對過得不好——而那些沒有完整力量團隊的人,就是那一端。」

而 Misner 把整集收攏成三句話:「成長是一個工具;有目標的成長很重要;而針對力量團隊與接觸圈去成長,才是重點。」

為什麼「平均」會騙人

而這一集背後其實是一個很好的統計課。

而劉潤在《底層邏輯2》裡那個過河的比喻,剛好可以放在這裡:

「平均1.5米深的河,當然不可能每個地方的深度都是1.5米……趕路人就這樣不幸被淹死了。過河不能問『平均』,只能問『最深』。」(P192)

而在分會的情境裡,要問的是「最淺」——那位接觸圈裡只有他一個人的會員,他的處境如何?

而劉潤談標準差時那句「標準差是用來衡量群體差異性的重要工具」(P201),講的正是這件事:總量告訴你規模,而分布告訴你健康。

而 Tim 那個「請站起來」的做法之所以有效,是因為它把一個抽象的分布問題,變成了一個房間裡看得見的畫面。

而那個 74 人分會的悲劇在於:他們的總量指標全部都很漂亮——會員最多、轉介最多、金額最大。而他們每年在流失 48 個人。

而《底層邏輯2》裡那句「縮小產品的標準差,是創業者永恆的課題」(P208),換到分會經營上就是:縮小「會員成功機會」的標準差。

放回台灣:那個站起來的練習,值得做一次

而台灣的分會非常適合做這個練習,而且我認為結果會很類似。

因為台灣的分會在成長時,通常是「誰有人就帶誰」——而這會自然導致某些行業群特別厚。

而根據我的觀察,台灣分會最常「過厚」的是:保險、房仲、營造相關(水電、裝潢、系統櫃、鐵工)、以及各種顧問。

而最常「過薄」的是:製造業、餐飲、零售、教育、以及醫療健康。

而那個做法很簡單:下次例會,請大家依接觸圈分組站起來。——而那個畫面本身就是最好的教育時間。

而我認為 Tim 這一集在台灣最有價值的,是它把「找來賓」的動機從義務變成了關懷。

因為在台灣,「每人每月帶一位來賓」很容易變成一個 KPI——而 KPI 是會讓人疲乏的。

而如果換成 Tim 的框架:「我們這一季要找兩位健康產業的夥伴,因為林大哥一個人在那個圈子裡已經一年了。」——那就從指標變成了具體的一個人。

而那位孤單的夥伴,也會知道大家有在看他。

而關於那個「30 人剛剛好」的心態,在台灣也很常見。因為人一多,關係就變淺、會議就變長、熟悉感就下降。

而 Tim 那句反問值得原封不動搬過來:「除非你們願意去告訴那些接觸圈很薄的夥伴——『維持現在的規模,比你的成功機會更重要』。」

而我自己在診所的體會也類似:當你只看總營收時,一切都很好;而當你把它拆成每一位員工、每一個項目時,問題才會浮出來。

機制拆解:把成長變成有目標的成長

①先畫出你們的接觸圈分布。把每位會員填進他所屬的接觸圈,看哪一格是空的、哪一格是滿的。

②用「站起來」的方式做一次教育時間。——因為看見比聽見有效。

③把成長目標從「總人數」改成「補哪一格」。不是「我們要 30 人」,而是「我們要補三位健康產業」。

④把那個目標連到一個具體的人。「這是為了讓林大哥不再一個人。」

⑤定期回頭看留任率,而不只是看人數。——因為一個一年換掉一半人的大分會,不是成功,是漏水。

如果你的頭在烤箱裡、腳在冷凍庫裡,那平均起來你還好。

收束

而這一集最值得帶走的,是那個 74 人分會的畫面。

二十幾個人站著,而另一邊只有兩個人站著。

而那兩個人,很可能就是明年那 48 位離開的人之中的兩位。

而他們離開的時候,多半會說:「最近比較忙。」

本週行動

做一次「站起來」的練習:下次例會依接觸圈分組站起來,把那個畫面拍下來。②改寫你們的成長目標:把「今年要幾位會員」改成「今年要補哪三個接觸圈」。③關心那位最孤單的夥伴:找出接觸圈裡只有他一個人的那位,這週約他 121,問他需要什麼樣的夥伴進來。

🎧 本文整理自 The Official BNI Podcast Ep 593《Growth Is Not the Goal》(主持人:Priscilla Rice;主講:Dr. Ivan Misner;來賓:Tim Roberts,時任 BNI 美國國家董事),由陳韋翔(美之耀)改寫為分會教育版本。文中所述之分會規模、流動人數與工具名稱為節目錄製當時之案例與狀態;各分會之成長規劃請以 BNI 官方教材與所屬區域規定為準。文中書籍引文出自劉潤《底層邏輯2》,頁碼為書上印刷頁碼。

EP578|你一直在幫夥伴找客戶——但你其實可以送他一個「會一直生出客戶的人」

BNI PODCAST ‧ EP 578

BNI 台南大信白金分會 | 陳韋翔(美之耀)

Misner 在這一集開頭說了一句很少見的話:「這個題目我們從來沒在 podcast 上談過,我在我的簡報裡也從來沒講過。」——而他最後把它定位成「人脈經營 401」,也就是進階班的內容。

上這個節目次數最多的來賓

來賓是 Tiffanie Kellog,佛州坦帕的講師與作家。Misner 說她是史上上這個 podcast 次數最多的來賓。

她寫過兩本書:《The Four and a Half Networking Mistakes》(四個半人脈經營的錯誤)與《Knock the Socks Off Your Audience》。而後者的書名有典故——她以收集各種顏色的怪襪子聞名。

而節目裡有一段很好笑的插曲:Misner 說他有一次拍了自己襪子抽屜的照片傳給她,「你要理解,那全部都是黑襪子,只有一隻白的」——然後傳完才覺得「這樣好像有點怪」。

那個核心問題:引薦一定要是「一個準客戶」嗎?

而 Misner 的第一個問題是:除了「引薦某個特定準客戶」之外,還有別的東西可以當成引薦嗎?

而 Tiffanie 的回答,點出了大多數會員的盲點:

「我們在 BNI 太習慣講『我在找這種客戶』『我在找這種準客戶』。我認為那很有力量,但我們錯過了一個機會——因為對多數人來說,我們的人脈網裡對某些專業是有缺口的。而如果我們能多認識某個專業的人,他們就能持續地把生意引薦給我們。」

而她的結論是:「所以我認為,引薦『一個引薦來源』——特別是一段人脈接觸圈的關係——會非常有力量。而我絕對把它算成一則引薦。」

先把「人脈接觸圈」的定義釘清楚

而 Misner 在這裡給了一個很完整的定義,值得抄下來:

「人脈接觸圈(contact sphere)是一群有共生關係的商業專業人士。他們是相容、而且不競爭的行業。而那一群人會變成一支『動力團隊』(power team)。」

而他把兩個詞的差別講得很細:「人脈接觸圈是所有『不競爭行業』的潛在對象;而動力團隊,是那些你實際上已經有關係的人。」

而 Tiffanie 補上了那個判準:「人脈接觸圈的關係,是那些跟你有『同一個目標市場』、而且不跟你競爭的人。你的理想客戶,也是他的理想客戶——所以你們可以整天、每天互相交引薦。」

而她指出這種關係的價值在哪裡:

「我在 BNI 常看到的是——你從這位會員那裡拿到一則、從那位會員那裡拿到兩則,這裡一點那裡一點。而人脈接觸圈關係的價值是:你要怎麼創造出那個引薦的『流』?」

而「流」這個字用得很好。因為零星的引薦是點,而接觸圈關係是一條管線。

案例一:影片行銷 × 網頁設計

而 Tiffanie 給的第一個例子,是我認為整集最值得學的一個:

「我們有一位女性在做影片行銷。她其實是跟一家網頁設計公司搭檔——因為搜尋引擎很喜歡影片這個東西。她想:一個正在做新網站的人,大概也應該有一些新影片搭配。」

而重點是他們後來把這件事又往前推了一步:

「現在他們把它帶到下一個層次。那位網頁設計師實際上把她的影片包進了他自己的方案裡。所以當他收到網頁設計的款項時,那筆錢已經包含了她要做的影片。」

而 Tiffanie 用一句話總結了那個結果:

「所以本質上,當他有一則引薦要給她的時候,那是『這裡有一則引薦,而且款項已經幫你收好了』。」

而這已經不只是引薦了,那是把兩個服務綁成了一個商品。

案例二:不賣東西給他,只請他當引薦來源

而 Misner 舉了另一個他多年前遇到的例子,這個例子的思路更漂亮:

「有一位會員做電信設備的工程。而他需要認識的是那些新大樓的物業經理——因為他們可以引薦他去做電話設備。」

而那位會員說的那句話,是整段的關鍵:

「你看,我不想賣任何東西給他們。他們不是我的準客戶。他們是我的引薦來源。」

而結果是:「他拿到了一大堆『引薦來源』的引薦。他們管理大樓,每次有新的人搬進來,他們就會引薦他。他從他們身上拿到了大量的生意。」

而 Misner 的評語是:「我當時就覺得,這是一個很聰明、而且非常被低估的點子。」

而這個例子最值得學的,是那個提問方式的轉換:從「誰會買我的東西」,換成「誰的客戶剛好在需要我的東西」。

那個魚的比喻

而 Tiffanie 用了一個大家都聽過的比喻,但她套得非常準:

「我們都聽過:給一個人一條魚,他今天有飯吃;但教他釣魚,他一輩子有飯吃。而我覺得這個比喻很合適。」

「如果你給我一則『準客戶』的引薦,很好,我今天有生意。但如果你給我一則『人脈接觸圈關係』的引薦——我們是在創造一輩子的引薦。」

而這種引薦的代價:它慢

而 Misner 問了最實際的問題:要怎麼樣才能讓這種引薦真的替會員賺到錢?

而 Tiffanie 很誠實地講了它的缺點:

「準客戶通常你可以在幾週或幾個月內成交、然後交出成交感謝。而從一個引薦來源開始看到引薦流進來,通常要花更久的時間。」

而她講了原因:

「因為你必須跑一次 VCP 流程。就算我能把你引薦給一個能給你引薦的人,那也不代表引薦今天就會發生。就像你對分會裡任何一位會員一樣——你必須先認識他們、喜歡他們,才能建立那段引薦關係。」

而她也給了那個回報的樣子:「但期待是,一旦你發展出那段關係,你應該會看到來自那個人的一道引薦流——而那時你要回頭謝謝那位把你介紹給這段接觸圈關係的夥伴。」

而她舉了一個實際的例子作為佐證:他們那裡有一位總承包商,正在投一位職業美式足球員的案子,可能是五十萬美元的生意。「而最初那一則引薦,其實只是介紹他認識一位人脈接觸圈的關係——一位室內設計師——然後才走到這裡。」

而請注意這個案例的結構:不是「引薦 → 成交」,是「引薦 → 關係 → 一段時間 → 成交」。——而這裡也要提醒,這是個別案例,不是一般結果。

機制拆解:這是本金與複利的差別

而我認為這一集的邏輯,用理財的語言講最清楚。

①引薦一個準客戶,是一次性的本金。——它今天就有現金流,而且金額看得見。

②引薦一個引薦來源,是在幫對方開一個帳戶。——它今天沒有現金流,但它之後每個月都會產生。

③而多數人只做第一種,因為第一種可以被記錄、被表揚、被算進紅綠燈。

④而第二種在紀錄上長得跟第一種一樣,但它的價值可能大十倍。

而劉潤在《底層邏輯1》裡那句話,正好是這件事的一句話版本:

「早期靠本金,後期靠複利。」(P116)

而他另一句提醒也很重要:「複利效應不是暴富效應。」(P110)——這正好對應 Tiffanie 說的「它會比較慢」。

而《好好退休》裡那句「複利實為奇蹟,千萬不要無故中斷」(P153),套到接觸圈關係上就是:那段關係如果你半年不聯絡,管線就會鏽掉。

而劉潤在《底層邏輯2》裡那個「交易結構」的定義,我覺得很適合拿來理解人脈接觸圈:

「所謂交易結構,是指這些利益相關者之間的聯結關係,是商業價值從一個利益相關者流向另一個利益相關者的通路。」(P131)

而那位網頁設計師把影片包進方案裡,做的就是把一條臨時的關係,固化成了一個交易結構

放回台灣:你的動力團隊到底該有誰?

而我認為這一集在台灣最實用的用法,是拿它來重新設計你自己的引薦提問。

因為我們在分會裡最常講的一句話是:「我需要有結婚需求的客人」「我需要要蓋房子的客人」。

而換成 Tiffanie 的問法,會變成:「我需要認識更多婚顧」「我需要認識更多室內設計師」。

而第二種問法有一個很實際的好處:它比較好幫。

因為要幫你找一個「正在準備結婚的人」,需要運氣;但要幫你找一位婚顧,只要動用通訊錄。

而以我自己的產業為例,醫美診所的人脈接觸圈相當清楚:髮型設計師、彩妝師、婚顧、健身教練、營養師、攝影師、服飾業者。——因為我們的客人幾乎完全重疊,而且沒有一項互相競爭。

而《你缺的不是努力》裡那句「讓合作夥伴越來越多,路越走越寬」(P119),是這件事最樸素的說法。

而這裡我必須加一段很重要的台灣法規提醒,因為節目裡那個「把款項一起收、事後分帳」的做法,在不同產業的合法性差很多。

在醫療與醫美領域,以抽成、回饋金或類似方式招攬病人是被明文禁止的。《醫療法》對招攬病人的方式有明確規範,主管機關也多次函釋不得以佣金、仲介費等方式為之。

所以醫療端的接觸圈合作,只能是互相介紹、各自收費、不涉及任何金錢對價;而衛教內容的合作也要注意廣告用語的限制。而非醫療產業之間的包裹式合作,也請務必先處理清楚合約、發票與稅務歸屬。

而撇開法規,這一集真正要你改的其實只有一個習慣:下一次輪到你講「我需要什麼引薦」的時候,講一個職業,而不是講一個客人。

給我一個準客戶,我今天有生意;給我一個引薦來源,我們在創造一輩子的引薦。

收束

而 Misner 在最後把這一集定位得很準:

「你今天在這個 podcast 學到的,算是人脈經營 401。這不是基礎的東西,這比較進階一點。」

而他給的行動也很清楚:「想一想哪些引薦能幫你成為一個引薦來源,然後去問你的夥伴——有沒有哪些潛在的引薦,是可以成為『他的引薦來源』、而不只是他的準客戶?」

而我認為這件事最好的地方在於:你不需要運氣就能做到。——你只需要換一個問法。

本週行動

列出你的人脈接觸圈:哪些行業跟你共用同一群客人、而且完全不競爭?寫出五個職業名稱。②下一次的引薦需求,講職業不講客人:「我想認識更多○○○」。③找一位夥伴,反過來幫他做這件事:問他「誰會是你的引薦來源?」——然後從你的通訊錄裡找一個給他。

🎧 本文整理自 The Official BNI Podcast Ep 578《The Referral That Keeps on Giving(經典重播)》(原始集數 Ep 506,2017 年首播;主持人:Priscilla Rice;主講:Dr. Ivan Misner;來賓:Tiffanie Kellog),由陳韋翔(美之耀)改寫為分會教育版本。文中之個案(含五十萬美元專案)為 2017 年錄製當時之個別案例,非普遍結果,也非任何收益保證。節目中提及之「包裹式方案、代收款項」為美國之商業作法,台灣讀者採用前請先確認合約、發票與稅務歸屬;於醫療與醫美領域,以佣金、抽成或仲介費等方式招攬病人為《醫療法》及主管機關函釋所禁止,跨業合作請以「互相介紹、各自收費、不涉金錢對價」為原則,並就個案諮詢專業人員。文中書籍引文出自劉潤《底層邏輯1》《底層邏輯2》、克莉絲汀·賓斯《好好退休》、臨公子《你缺的不是努力》,頁碼為書上印刷頁碼。

EP572|你問他「這個月要邀誰來聽你講」,他說「所有需要刷卡機的人」——而那就是邀約一直失敗的原因

BNI PODCAST ‧ EP 572

BNI 台南大信白金分會 | 陳韋翔(美之耀)

這一集是一套完整的、可以直接照抄的分會操作。而它最有價值的地方,是它把「邀訪客」這件所有人都覺得很煩的事,變成了一件「大家一起替某一個人做」的事。

來賓與那個成果

來賓是 Charlie Teixeira,夏威夷的 BNI 會員,經營一家刺繡公司,當時已入會七年、擔任 Director Consultant 四年。

而 Misner 給的數字是:2017 年 6 月到 2018 年 5 月,她的分會用這個方法拿到了 25% 的會員淨成長,而成交感謝金額成長了 35%。

而他還加了一句:「而你們用這些方法,一年之內從灰色走到了綠色。」

(先提醒一句:這是 2018 年單一分會的個別結果,不是普遍結果,也不是任何保證。)

「聚焦邀約日」到底是什麼

而 Charlie 的定義很清楚:

「你在一個月裡設定一個時間——以我們北岸分會來說,是每個月的第三個星期四——在那一天,會員邀請的是『特定的人』來聽那位特色簡報講者,而那些人是在講者的『人脈接觸圈』裡的。」

而這個設計最漂亮的地方,是它把資源集中了:每一位會員都會輪到一天,而那一天全分會的火力都在替他找最可能的引薦夥伴。

而她也說明了前置作業:「在這些聚焦邀約日之前,你要對分會會員做教育——什麼是人脈接觸圈、會員應該用哪些方式邀訪客。」

關鍵一:領導層的支持

而 Charlie 把成功要素整理成五點,第一點是支持:

「第一點是要有來自領導層的強力支持。這來自執行總監——她替夏威夷所有分會辦了很多場訓練網路研討會,而且錄了下來給之後上任的成長協調人看。」

而分會層級的支持也很重要:「我們的會長跟幹部團隊都身體力行,而且他們願意要求會員負責、去問會員:『我們可以怎麼幫你邀訪客?』」

而 Misner 追問了一個很實際的問題:如果你的區域總監沒有在做這件事,怎麼辦?

而 Charlie 的答案很務實:「就跟總監開誠布公地談一談,說:『這件事在另一個區域是有效的。』」

而 Misner 補了一句:「來聽這一集,然後在你的區域做做看。」

關鍵二:先讓每個人寫下自己的「為什麼」

而第二點是 Charlie 自己認為最重要的一點:

「我認為這其實是最重要的事情之一——讓會員真正替自己想清楚:為什麼成長很重要?或者說,為什麼邀訪客對我是有好處的?」

而她的做法非常具體:「我請會員把這件事寫在一張紙上交上來,我整理起來,然後用電子郵件寄回給整個團體。」

而她說結果讓她意外:「我真的很驚訝,那些答案的多樣性跟深度。」

而她引用了自己教書時代學到的一句話,我覺得很值得記下來:

「要激起一場好的討論,就是去問那些你自己不知道全部答案的問題。」

而她點出了這一步真正的功能:「它建立了一個基礎,讓他們之後可以回頭去找。」

關鍵三:持續而溫和的提醒

而第三點是節奏,Charlie 的流程排得很細:

「在聚焦邀約日之前,我們會請會員帶 4 到 6 個他們要邀請的人名到會議上。我們的會議在星期四,通常會議一結束,我就會發一封信給所有會員,表揚那些已經邀了訪客的人——而『表揚』本身就是核心價值之一。然後接下來的星期一,我會再發一封提醒信,讓他們知道應該邀請哪些人。」

而她特別強調了語氣:

「我覺得那個語氣真的很重要。因為大家都知道我們很忙,所以我發的提醒有時候會比較溫和、或比較好笑一點,就是輕輕推他們一下。而在『溫和』跟『強勢』之間,我會站在溫和那一邊。」

而她講了她的理由,這句話把第二點跟第三點串起來了:

「因為希望他們去邀人的動機,是從內在回到他們已經想過的那些『為什麼』。」

而她講了一個讓她自己也意外的故事

而在這個系列進行大約四個月的時候,發生了一件事:

「我們替一位會員邀了一位室內設計師來聽她講,而那天我們有 7 位訪客。」

而後續是這樣的:「那位會員跟她先生說了這件事,她先生又轉告給執行總監——說這件事對她意義非常重大,大家願意花時間去邀這些人,讓她非常受到鼓舞。」

而 Charlie 說:「而那真的打到我了。這是一種你假裝不來的『付出者收穫』的感覺。我自己也很驚訝,我在那一刻變得更投入了。」

而 Misner 的回應點出了關鍵:「而那正是你跟我說的『語氣很重要』。把這件事當成是在幫助彼此、支持彼此,好讓團隊變得更好——全部都跟那個語氣有關。」

關鍵四:那塊白板

而第四點是課責,而 Charlie 的做法很聰明——她先要授權:

「我們需要做的不只是請會員去邀訪客。是要在一開始就問他們:『我可以得到你的許可,來要求你為這件事負責嗎?』」

而具體的工具是一塊白板:

「聚焦邀約日的兩週前,我們會跟會員說:『你會被要求寫下你要邀請的六個人名。』就真的寫在白板上。然後下一週,把已經回覆會來的名字圈起來。」

而她強調了執行時的分寸:「我們的目標是 100% 參與,所以前一天我會發個訊息說:『我現在正在填那塊板子,溫馨提醒一下。』——你不會想讓任何人難堪、或是點名任何人。」

而她說那個效果是:「但它真的有效,因為每個人都看得到板子上的東西。看到整個分會把這些名字都寫上去,真的很讓人興奮。」

而 Misner 補了一句我認為很關鍵的:

「而這個流程不只是維持了課責,它也帶來了投入。而我相信,那個投入才會帶來更有效的課責。」

而 Charlie 用了一個很夏威夷的比喻:「它有一種滾雪球、或者說熔岩流動的效果。」——而她說那個流動來自「大家看到自己的努力有回報、也看到那怎麼幫到了夥伴」。

關鍵五:而這其實是在做留任

而第五點,是這一集最出乎意料的一點。

Charlie 引用了年會上的一句話:「最重要的不是成長,是留任。」

而她的算術很直白:「你可以讓分會成長 10 個人,但如果你掉了 20 個,你顯然是淨損失。」

而聚焦邀約日之所以能幫到留任,是因為它強迫大家重新去想「接觸圈」——而這一段的兩個例子,是整集最值得記住的。

第一個例子:「有一個分會裡有一位做刷卡機收單的會員,我們問他:『你希望分會的會員去邀誰?』而他立刻的回答是:『任何會用到刷卡機的人。』」

而 Charlie 的評語是:「而那當然不是他接觸圈裡的人。」

而她們給的修正是:「也許你可以邀保全公司的人——他們本來就會跑餐廳,跟你有類似的目標市場。」

第二個例子一樣典型:「我們分會有一位健康產品的代表,她立刻的回答是:『我希望所有想改變自己健康狀況的人都來聽我的簡報。』——那當然太廣了。」

而修正版是:「我們讓她收窄,變成我們要邀營養師,因為他們的目標市場一樣。營養師會跟客戶談健康。」

而她給了一個數字作為理由:「因為我們讀到的資料是,你在 BNI 裡 60~70% 的生意來自你的人脈接觸圈。」

而她的結論是:「而我們看到,留任會帶來持續的成長。」

而 Misner 再一次釐清了兩個名詞

「人脈接觸圈是一群有共生關係的商業專業人士。而動力團隊,是你已經有關係的那些專業人士。」

而他把這一集的操作邏輯講得非常清楚:

「所以概念是——去你的接觸圈裡找人,把他們帶進 BNI,讓他們變成你的動力團隊,因為他們是共生的行業。而如果你的邀約是聚焦在接觸圈裡的人身上,你的引薦會以很大的幅度增加。」

機制拆解:為什麼這套會有效

而我想把這套設計拆開來看,因為它其實解決了「邀訪客」的四個心理障礙。

①它解決了「我不知道要邀誰」。——因為每個月的目標對象是別人的接觸圈,而那是一個清楚的職業清單。

②它解決了「我開口很尷尬」。——因為你不是在推銷 BNI,你是在說「有一場給你這一行的分享」。

③它解決了「反正沒人在管」。——白板讓每個人的承諾變成公開的。

④它解決了「這關我什麼事」。——因為下個月輪到你,而你會希望別人那時候也一樣認真。

而《大腦拒絕不了的說服術》裡有兩句話,正好解釋了那塊白板為什麼有效:

「這個承諾是自願的、主動的。」(P121)——「就會受到激勵去信守剛做出的承諾。」(P120)

而請注意 Charlie 做對的順序:她先取得許可(「我可以要求你負責嗎」),才使用白板。——而這正好符合「自願、主動」這個條件。如果是被規定寫上去的,效果會反過來。

而杜拉克那句「自我控制意味著更強烈的動機」(《彼得·杜拉克的管理聖經》P180),講的是同一件事的管理學版本。

而那位刷卡機會員的答案,劉潤有一句話可以直接評註:

「不要用戰術的勤奮掩蓋戰略的懶惰。」(《底層邏輯2》P129)——「邀所有需要刷卡機的人」聽起來很積極,但它其實是把選擇的工作丟給了別人。

放回台灣:這套可以照抄,但有三件事要調整

而我認為這套流程在台灣完全可行,而且比一般的「訪客日」有效得多。但有三個地方要調整。

①白板上的名字要處理個資問題。——在台灣,把準訪客的姓名與服務單位公開寫在白板上、甚至拍照上傳群組,會涉及個人資料的蒐集與利用。

而比較安全的做法是:白板上只寫「職業+數量」(例如「營養師 ×2」),姓名留在自己的筆記本裡;已回覆的用記號標示,不要寫全名。

②「溫和提醒」在台灣要更小心。——因為我們的群組文化很容易把公開提醒變成公開比較,而那會讓沒邀到人的會員直接安靜下來。

而 Charlie 的做法值得抄:公開的信只表揚已經做到的人,私訊才提醒還沒做的人。

③「接觸圈」的教育要重講。——因為台灣的會員被問「你要邀誰」的時候,答案幾乎一定是那個刷卡機版本。

而我自己的答案如果不思考,也會是「想變美的人」——而正確的答案應該是:新娘祕書、婚顧、髮型設計師、健身教練、服飾業者。

而這個轉換的關鍵問題只有一句:「誰的客戶,剛好就是我的客戶?」

投入會帶來更有效的課責——而不是反過來。

收束

而 Charlie 最後的提醒,是這套東西唯一的門檻:

「它需要一點時間跟動能才會建立起來。而就像 BNI 一樣,它回到的是結構,以及每個月都做。」

而 Misner 用一句話收尾:「這件事的重點是——有一個計畫,然後執行那個計畫。」

而我認為這一集最值得帶走的,是那個視角的轉換:邀訪客不是「我要幫分會找人」,是「這個月大家一起幫某一個人找他的引薦夥伴」。

而那個差別,就是為什麼那位會員的先生會特別去跟總監說一聲。

本週行動

先回答一個問題:「誰的客戶,剛好就是我的客戶?」——寫出五個職業,那就是你的邀約名單。②如果你是幹部:在下次幹部會議上提案固定一個「聚焦邀約日」,並且先做兩件前置作業——請每個人寫下自己的「為什麼」,以及教一次接觸圈。③取得許可再課責:先問「我可以提醒你嗎」,再開始用板子;公開表揚做到的,私訊提醒還沒做的。

🎧 本文整理自 The Official BNI Podcast Ep 572《Focused Invite Days》(主持人:Priscilla Rice;主講:Dr. Ivan Misner;來賓:Charlie Teixeira),由陳韋翔(美之耀)改寫為分會教育版本。文中 25% 會員淨成長、35% 成交感謝成長,以及「60~70% 生意來自接觸圈」等數據,均為 2018 年錄製當時之個別分會結果或當時引用之說法,非普遍結果,也非任何收益保證。文中所述之白板作法涉及第三人姓名,於台灣屬個人資料,蒐集、處理與利用請遵守《個人資料保護法》,並避免於公開場域或社群群組揭露具體姓名與服務單位。文中書籍引文出自諾亞·葛斯坦等《大腦拒絕不了的說服術》、彼得·杜拉克《彼得·杜拉克的管理聖經》、劉潤《底層邏輯2》,頁碼為書上印刷頁碼。

EP549|你跟動力團隊夥伴坐下來要問什麼?這十題裡,第一題就能讓你的見證變厲害

BNI PODCAST ‧ EP 549

BNI 台南大信白金分會 | 陳韋翔(美之耀)

這一集給了一份可以直接印出來帶去分會的清單。而它的前提只有一句:引薦是關係的產物,而不是交易的產物。

先分清楚:接觸圈與動力團隊

而 Misner 先給了定義:

「動力團隊(power team)是一群互補專業的人。他們服務同一群客戶,但他們不會搶走彼此的生意。」

而他舉了兩個很清楚的例子:

「房地產與婚禮產業是很好的例子。房仲、房貸經紀、驗屋人員、產權公司、不動產律師——他們全都在服務想買房子的客戶。而婚禮企劃、攝影師、花藝師,全都在服務準新娘。」

而他把那個運作講了出來:「如果這些專業人士組成一個動力團隊,當團隊裡的一個人拿到生意,他就可以把這位客戶引薦給團隊裡的每一個其他成員。」

而他再一次區分了兩個名詞:

「接觸圈基本上是一份『對你有共生關係的專業』的清單。而動力團隊,是那份清單裡你『實際上已經有關係』的人。」

而這一集的前提:先關係,後交易

而 Misner 把這一集的定位講得很清楚:

「這一集全部都是關於你怎麼跟你的動力團隊把關係做深。而引薦會作為那段關係的一個副產品長出來。」

而他強調了順序:「當你在建立關係、你們互相幫忙、一起工作、了解彼此——引薦會來的。但你必須先建立關係。」

而這十個問題出自他與 Lee Abraham 合著的《Money on the Table》。

前三題:破冰與定位

①「你當初是怎麼開始做這一行的?」

而 Misner 說這是最好的破冰題,而他給的理由非常實用:

「有時候知道是什麼動機讓你的夥伴進到那一行,能讓你替他做出更有力的見證。」

而他舉了一個例子:「我曾經遇過一位脊骨神經醫師,他告訴我他之所以進到這一行,是因為他自己受過嚴重的傷,而他一直好不了,直到他開始去看脊骨神經醫師。」

而他點出了那個價值:「那是一個非常有說服力的故事。如果你不知道那件事,你不會完全理解這個人有多相信這件事的力量。」

②「你做的事情裡,你最喜歡的是什麼?」——「如果你能理解他們是從哪裡來的、他們熱愛自己工作的哪個部分,要引薦他們就容易多了。」

③「你跟你的公司,跟競爭者的差別在哪裡?」

而他說這一題開始往下鑽,而且目的很明確:「你在找的是可以快速、輕鬆地講給準客戶聽的重點,用來說明為什麼可以信任他把事情做好。」

而他提醒了那個目的:「記住,你問這些問題是在取得資訊。為什麼?這樣你才能引薦你的動力夥伴。」

中間四題:深度與洞察

④「如果有人要開始做你這一行,你會給他什麼建議?」

而這一題的功能很特別:「請教別人的意見展現了尊重,而我認為那對建立可信度是很關鍵的。」

⑤「你這一行或這個產業接下來的趨勢是什麼?」

而他點出了這一題的雙向價值:「如果你的夥伴給了詳細的資訊與怎麼從趨勢裡獲利的策略,你可能會學到對你自己生意有價值的東西。」

而他也給了防禦面的理由:「記住,你們在互補的行業裡。他們產業裡發生的事,可能會用某種方式幫到你、或傷到你——而知道它是很重要的。」

⑥「你發現哪些策略在推廣你的生意上最有效?」——「這個問題會導向替彼此的生意腦力激盪,也會刺激行銷與推廣點子的交換。」

⑦「如果你可以改變你的生意或產業裡的任何一件事,那會是什麼?」

而 Misner 說這一題很有意思,「因為它會讓人開始思考,真的去想。」

而它的功能是:「除了建立融洽感之外,這一題讓你的夥伴可以自由地談他的生意,也給了你機會提出解法、或至少更了解那個人面對的挑戰。」

最後三題:直接指向機會

⑧「你接下來有什麼大的活動或事件?」

而 Misner 對這一題的評價最高:「這一題如果被正確地跟進,幾乎總是會產生引薦的機會。」

而他把範圍講得比想像中寬:「可能是一場商展,但也可能是一個節日、一個他們通常會、或通常不會做生意的季節。」

⑨「你目前最大的挑戰是什麼?」

而他說明了那個收穫:「答案會讓你洞察到你夥伴的生意、以及他的生意生活裡正在發生什麼。它會幫你把他當成一個『人』來理解,也可能挖出一些放在桌上沒被撿走的引薦機會。」

⑩「你在找什麼樣的客戶?我要怎麼認出一個好的準客戶?你的目標準客戶通常正在面對哪些具體的情況?」

而 Misner 自己說這其實是三個問題,而他解釋了為什麼要一起問:

「本質上,這是要你的夥伴畫出一幅『他在找誰、在找什麼』的鮮明圖像。而他畫得越清楚,你認出他的目標準客戶的機率就越高。」

而主持人補了一個很重要的東西

而 Priscilla 加了一個十題之外的建議:

「用一次對方的服務,其實非常能揭露真相。你會親身體驗到跟他合作、或從他那裡接受東西是什麼感覺。我覺得那非常有用。」

而 Misner 同意了,而且他把它推得更遠:

「如果你真的有一位你信任的動力夥伴,你會想聽到:哪裡做得好?哪裡我可以做得更好?」

而這一點值得記住:一位願意告訴你「你哪裡可以更好」的夥伴,比十位一直稱讚你的夥伴更有價值。

機制拆解:這十題的順序是有設計的

而我想指出這份清單真正精巧的地方——它是有梯度的。

①第 1 到 3 題問「你是誰」。——安全、好答、而且會讓對方放鬆。

②第 4 到 7 題問「你怎麼看你的行業」。——這裡開始需要信任,因為你在請他分享判斷。

③第 8 到 10 題問「你現在需要什麼」。——這是最脆弱的一段,因為它等於承認自己有缺口。

④所以如果你跳過前面直接問第 9 題,你多半會得到一句「還好啦,都差不多」。

而杜拉克在《高效能的5個習慣》裡那句「你希望我貢獻什麼?」(P122),其實就是這十題最後要抵達的地方。

而《客訴應對的100條法則》裡那句「所謂溝通,就是傾聽對方說話」(P039),是這整份清單的使用說明——問題只是打開門的工具,真正有價值的是門後面那些話。

而劉潤那句「商業模式就是利益相關者的交易結構」(《底層邏輯2》P130,引北大魏煒教授),正好解釋了動力團隊的本質:它不是一群朋友,它是一個被設計出來的交易結構。

放回台灣:第 5 題與第 8 題最被低估

而我認為這十題在台灣都可以直接用,但有兩題被嚴重低估。

第一個是第 5 題:產業趨勢。

因為台灣的中小企業主非常忙,而「跨行業的趨勢資訊」幾乎是我們最缺、也最難靠自己補的東西。

而一場一對一如果只問到「你在找什麼客戶」,你拿到的是一則引薦;而如果問到趨勢,你可能拿到的是一個提早半年的預警。

而我自己就有過這種經驗:從一位做建材的夥伴那裡,我提早知道了缺工會有多嚴重——而那讓我把診所的裝修時程整個往前挪。

第二個是第 8 題:接下來有什麼活動。

因為台灣的商業節奏受節慶影響非常大——過年、母親節、中元、中秋、尾牙。

而知道夥伴「什麼時候最需要客人」,比知道「他要什麼客人」實用得多。因為前者告訴你「什麼時候該幫他」,而時機往往比對象更關鍵。

而我也想給一個台灣版的提醒:第 9 題「你最大的挑戰是什麼」,在我們的文化裡不容易得到真話。

因為承認困難在台灣的商業社交裡帶有風險——怕被看衰、怕消息傳出去、怕影響別人對公司的判斷。

而我的做法是先自己講:「我最近最頭痛的是○○○,你們這行有沒有類似的狀況?」——先示弱的人,才有機會聽到真話。

而最後,關於醫療端我要補一句:這十題裡的資訊全部都是「關於夥伴的生意」,不涉及第三人的個資,所以放心問。——但如果對話走到「你有哪些客戶」,那條線就必須守住。

不是交易,是關係——而關係才會帶來生意。

收束

而 Misner 給了一個很具體的行動:「我強烈建議 BNI 會員把這個印出來、帶去分會,然後開始談這些問題。」

而我認為那個建議值得照做,因為一份印出來的清單,會讓一場一對一從「聊天」變成「工作」。

而如果你只能記住一題,我建議是第一題:「你當初是怎麼開始做這一行的?」

因為那一題的答案,會變成你未來三年替他做的每一段見證的開頭。

本週行動

把十題印出來,帶到下一次一對一,並且照順序問——不要跳過前面直接問需求。②特別問第 5 題與第 8 題:產業趨勢、以及接下來的檔期與活動。③第 9 題自己先講:先說出你的困難,對方才會說出他的。

🎧 本文整理自 The Official BNI Podcast Ep 549《Boost Your Referrals with Power Teams(經典重播)》(原始集數 Ep 237,2012 年首播;主持人:Priscilla Rice;主講:Dr. Ivan Misner),由陳韋翔(美之耀)改寫為分會教育版本。文中之十個問題出自 Dr. Ivan Misner 與 Lee Abraham 合著之《Money on the Table》。文中所舉之產業例子與個案為節目中之敘述。於一對一中討論夥伴之客戶時,涉及第三人姓名、聯絡方式與需求細節者屬個人資料,請遵守《個人資料保護法》之目的限制;醫療、金融、法律等具保密義務之行業更應謹慎。文中書籍引文出自彼得·杜拉克《杜拉克談高效能的5個習慣》、谷厚志《客訴應對的100條法則》、劉潤《底層邏輯2》,頁碼為書上印刷頁碼。

EP411|他們把六個農夫請進了例會——而這件事會成立,不是因為熱情,是因為算術

BNI PODCAST ‧ EP 411

BNI 台南大信白金分會 | 陳韋翔(美之耀)

而這一集的來賓 Roger Gamble 講了一句讓 Misner 停住的話:「對,我們請了一群農夫來——而他們永遠不會入會。」

而他們的處境

而 Roger 所在的分會位於內布拉斯加州的 Seward County。

而他描述的規模是:「全郡人口大約兩萬,Seward 本身七千五百人。」

而分會有三十二位會員,「而我們有很多會員的生意,是以農夫為主的。」

而他們先組了一個農業的小組:

「我們把生意集中在農夫身上的人聚在一起,成立那個小組,希望能增加我們彼此之間、跟農夫客戶有關的引薦。」

而那一天他們做了什麼

而三月在當地是農業月。

而他們的做法是:把其中一次的十分鐘簡報時段拿出來,然後請全分會的人——不只是農業小組——各自邀請一位農夫。

而那天的主講內容很關鍵:他們請小組裡的一位成員談「農地買賣」,因為那是所有農夫都會關心的題目。

而結果是:那天來了六位農夫。

而 Roger 說的成果不只在農業小組身上:

「那些農夫有興趣地回應了,而且真的成交了生意——不只跟我們小組的成員,我們至少知道還有另外幾位不屬於這個小組的會員也做到了生意。」

而他把原因講得很清楚:「因為那些農夫聽到了我們每週各自給的四十五秒簡介。」

而他舉了一個例子:一位會員帶了他做農的舅舅來,而那位舅舅的地在去年的龍捲風裡受了損。

而他聽到分會裡負責園藝與景觀的會員說話之後,會後直接上前談,後來那個案子就成了。

而還有一位「Farmer Jerry」——會後去找了農機行的會員,那天他們正在特賣,而他順道看了一台皮卡,最後買了一台新車。

機制拆解:而它會成立,是因為那天房間的性質變了

而我想解釋為什麼這件事有效,因為我認為它不是「熱情」或「創意」的結果,而是一個結構上的轉換。

而一場普通的例會,是供給方的集會三十二個賣東西的人坐在一起,希望透過彼此間接接觸到買東西的人。

而那一天,房間變成了一場為單一客群舉辦的小型展覽三十二個供應商,對上六位有共同需求的買方。

而這個轉換之所以可行,關鍵在一件事:

那三十二個人,剛好已經構成了「一個農夫需要的東西」的完整組合。

而請看那位農夫實際用到了什麼:農地買賣的資訊、災後的景觀修復、農機、皮卡、還有理財規劃。

而 Roger 自己講出了這件事的本質:

「我們是把整個組合帶到消費者面前,而不是一片一片。」

而《創投心法》裡那句話說得很好:「成功所在就是做到『非我不行』的組合」(P262)

而從這裡可以推出一條很實用的設計規則:

選客群的標準,不是「哪個產業聽起來大」,而是「我們分會裡有幾個人,可以誠實地說這個人是我的潛在客戶」。

而我的判準是:如果答得出來的人少於六個,那這一天不要辦。

而理由在下一段。

而這件事有一個失敗模式,我想先講清楚

而請注意那天的比例:三十二位會員,六位客人。

而如果設計得不好,那六個人會覺得自己是走進了一場推銷大會。

而我認為 Seward County 那天之所以沒有變成那樣,是因為兩個細節:

①主題對客人本身有價值。——他們講的是農地買賣,不是「我們分會有多好」。

②客人是被熟人帶來的。——是舅舅、是老朋友,不是名單上的陌生人。

而我要再加兩個我認為必要的設計:

③事先講清楚這是什麼場合。——不要讓人以為是純聚餐,那會傷害邀請人的信用。

④不要留成交的環節在現場。——讓客人自己走過去找人,就像那位農夫做的一樣。

而 Misner 自己也給了很重要的兩個界線,我認為必須原樣傳達:

「這不取代常規的訪客制度。訪客照慣例是指潛在的會員。」

而他強調頻率:「用有策略、有計畫的方式做……不是每週做,而是要有一個策略計畫。」

放回台灣:而我想提一個我認為最適合的客群

而台灣的分會要複製這件事,第一步是找出一個「一個人背後帶著很多需求」的角色

而我認為最好的候選人是:社區管理委員會的主任委員。

而理由很直接:一位主委背後是幾十戶到幾百戶,而他每年真的要發包的事情非常多。

而請看一個典型的分會能提供什麼:水電、防水抓漏、消防安檢、電梯保養、清潔、保全、園藝、油漆、代書、保險、監視系統。

而這幾乎就是一份社區的年度發包清單。

而那一天該講的主題也很清楚:不是「我們的服務」,而是「公寓大廈管理條例下,主委最容易出事的三件事」——那對主委本人是真的有用的。

而其他在台灣可行的客群,我想到幾個:工廠的廠務主管、幼兒園與補習班的經營者、宗親會或廟宇的委員、新婚族、以及家中有長輩需要照顧的族群。

而我必須誠實地講一件事:這個做法對我的行業是不適用的。

而依《醫療法》第六十一條,醫療機構不得以中介、獎勵或其他不正當方法招攬病人。

而這代表:如果一場活動的設計目的是把潛在病人帶到我面前,那對我而言是有問題的。

而我在這種場合的角色,是幫其他夥伴邀人、當工作人員——而那並不吃虧,因為我平常受惠於別人的地方更多。

而同樣要注意的還有保險與投資的招攬規範,以及《公平交易法》關於廣告不得不實或引人錯誤的規定

而還有一件很容易被忽略的:當天的邀請名單與簽到表含有個人資料,依《個人資料保護法》應有特定目的、並盡安全維護義務——而不要在活動後把簽到表拍照丟進群組。

(以上僅為原則性提醒,非法律意見。)

而 Roger 最後那句話,我覺得是這一集最好的態度:

「我只希望外面的會員想一些他們可以做的方式。……只要開始想得不一樣一點,很多點子就會出現。」

我們是把整個組合帶到消費者面前,而不是一片一片。

收束

而這一集最值得學的,不是「請客人來」這個動作,而是那個提問方式:

「我們這三十幾個人加在一起,剛好完整地服務了哪一種人?」

而那個答案,就是你們該辦的那一天。

本週行動

做一次點名:說出一種客群,看有幾位會員能誠實說「這是我的潛在客戶」——少於六個就換一個。②主題要對客人有用:講他的難題,不要講你的服務。③先確認你這一行能不能參加:醫療、保險、投資有招攬規範;不能上場的人可以當主辦。

🎧 本文整理自 The Official BNI Podcast Ep 411《Using Power Teams to Attract Visitors》(來賓:Roger Gamble;主持人:Priscilla Rice;主講:Dr. Ivan Misner),由陳韋翔(美之耀)改寫為分會教育版本。文中之分會成果為個案分享,非典型結果,亦不構成任何收益之保證或預期;本文對其成立條件與失敗模式之分析為改寫者之觀點。訪客制度與活動辦理之規定各區域不同,實際請以所屬區域現行規範為準。文中關於招攬病人(《醫療法》第六十一條)、保險與投資招攬規範、廣告不實(《公平交易法》)、個人資料保護(《個人資料保護法》)之提醒,僅為原則性提醒而非法律意見;辦理活動前請確認所屬行業之規範並諮詢專業意見。文中書籍引文出自程萬里與張明義《創投心法》,頁碼為書上印刷頁碼。

EP359|三種人脈要分開經營——而多數人把力氣花在報酬率最低的那一種

BNI PODCAST ‧ EP 359

BNI 台南大信白金分會 | 陳韋翔(美之耀)

而這一集又是那個線上系列(平台的部分我在 Ep360、Ep363、Ep368 已經處理過了)。而它提出的那個三軸架構,我認為是整個系列裡最好的東西——而它跟平台完全無關。

而那三種人脈

而來賓 John Meyer 的分法是這樣的:

①依你的行業。

而他的例子是:「如果我是房仲,我可以搜尋全世界的房仲。」

而他描述的用途很清楚:「在同一個行業裡,你開始有了教練、有了導師、有人在互相幫忙——怎麼把這件事做得更好。」

②依你的目標市場。

而他的問法是:「你想跟什麼樣的產業做生意?誰可以每天給你引薦?」

③依你的接觸圈。

而他的例子講得很具體:「房仲會把自己的網絡設在房貸專員、產權公司、保險業務、律師身上——那些跟他在同一個業務範圍裡、可以一起做很多生意的人。他們在追同一種客戶。」

機制拆解:而這三種的功能,完全不一樣

而我認為這個架構最大的價值,是把三件常被混在一起的事分開了。

而我想把它們的功能各自講清楚。

①同業給你的是「怎麼做」,不是生意。

而這一點在制度上是必然的:在一個一業一人的結構裡,同業本來就不會是你的引薦來源。

而但他們有一個無可取代的價值:他們是唯一聽得懂你在煩什麼的人。

而我自己受用最多的一次,是跟另一個縣市的診所經營者聊排班與人員流動——那些問題我在自己的分會裡沒有人可以問。

②目標市場給你的是客戶,但它不會累積。

而這是我認為最多人搞錯的一項。

而如果你直接去經營「我想賣給的那些人」,那你做的其實是業務開發,不是人脈經營。

而它的問題在於:那個關係是單向的。

而你的目標客戶通常沒有辦法系統性地回報你——他頂多買一次,然後就沒有了。

③而接觸圈,是唯一會利滾利的那一種。

而理由是:接觸圈裡的每一個人,都在持續接觸你要的那種客戶——而他們每一次接觸,都可能變成一個引薦。

而《底層邏輯2》裡那句話,把這件事的本質講得很好:

「所謂交易結構,是指這些利益相關者之間的聯結關係,是商業價值從一個利益相關者流向另一個利益相關者的通路。」(P131)

而所以,如果要排投入的優先順序,我的建議是:

接觸圈 > 同業 > 目標市場。

而多數人的實際順序剛好相反。

而我想把「接觸圈」的定義再削尖一點

而一般的說法是「相關行業」。

而我認為那個說法太鬆了,而更精確的版本應該加上時間:

接觸圈是那些服務同一位客戶、但在不同時間點碰到他的人。

而為什麼時間這麼重要?

而因為它告訴你該去追誰

而請看買房子這條線的順序:

先是房仲 → 代書與房貸 → 保險 → 設計師 → 系統櫃與裝修 → 家具與家電 → 搬家公司 → 清潔。

而如果你是做搬家的,你最該經營的不是同樣做搬家的,也不是屋主,而是那些比你早三個月碰到屋主的人。

而這件事在分會裡有一個很實際的用法:

畫出你的那條時間線,然後找出「站在你上游」的那個位置。

而如果分會裡剛好有那個位置的人,他就是你最該花時間的一對一對象。

而如果沒有,那就是你最該去邀請的那個行業。

放回台灣:而我把幾條常見的線列出來

而以下是我自己整理的,供參考。

①結婚這條線:婚戒 → 婚攝與婚紗 → 婚顧 → 婚宴場地 → 新秘與造型 → 醫美與健身 → 蜜月旅遊 → 新居裝修。

②生小孩這條線:婦產科 → 月子中心 → 攝影 → 保險 → 幼兒教育 → 兒童攝影。

③開店這條線:不動產 → 代書與會計 → 室內設計 → 招牌與工程 → 設備 → 保險 → 行銷與網頁 → 人力。

④長輩照顧這條線:醫院社工 → 輔具 → 居家照顧 → 無障礙裝修 → 法律(意定監護、遺囑)→ 生前契約。

而以我自己的位置來說,我在第一條線上的位置是相對下游的。

而這代表:我最該經營的是婚顧和婚攝——因為他們最早知道婚期,而婚期決定了整條時間表。

而我要補一個我這一行的限制:依《醫療法》相關規範,醫療機構不得以中介或不正當方法招攬病人,也不得以案例見證宣傳療效(見 Ep428、Ep381)。

而所以我跟上游夥伴的合作方式,只能是「讓他知道什麼時候可以請當事人自己來問」而不能是任何形式的介紹獎勵。

而其他受規範的行業,也應該先確認自己的規定。

(以上僅為原則性提醒,非法律意見。)

而 John 最後那句話,很簡單但很對

而 Misner 問他還有沒有要補充的,他說:

「沒有了,除了一句——你不知道下一筆生意會從誰身上來。去把他們找出來。」

而這句話跟我在 Ep417 寫的那件事是一致的:你手上沒有那份名單,所以不要假裝你有。

而這一集提供的,正好是在「不知道」的前提下,一個可以提高命中率的排列方式。

你不知道下一筆生意會從誰身上來。去把他們找出來。

收束

而這三種人脈都值得經營,而它們給你的東西完全不同:

同業給你方法,目標市場給你單次的生意,而接觸圈給你會累積的引薦。

而如果你的時間有限,先把力氣放在那條線上比你早一步碰到客戶的人身上。

本週行動

畫出你的時間線:客戶在找你之前,會先遇到誰?之後又會遇到誰?②找出你的上游:那個人如果在分會裡,他就是你這個月最該約一對一的人。③如果不在:那就是你最該邀請的行業。

🎧 本文整理自 The Official BNI Podcast Ep 359《Build Your Network》(Get Connected–Stay Connected 系列;來賓:John Meyer;主持人:Priscilla Rice;主講:Dr. Ivan Misner),相關主題另見 Ep 360、Ep 363、Ep 368、Ep 417、Ep 428、Ep 381,由陳韋翔(美之耀)改寫為分會教育版本。本集錄於 2014 年,其中提及之線上平台功能與數字均已變更或不再適用,實際請以所屬區域現行系統為準。文中對三種人脈之功能區分與優先順序、接觸圈的時間定義,以及所列之台灣產業時間線,均為改寫者之整理與觀點,僅供參考。文中關於招攬病人與醫療廣告(《醫療法》相關規範)之提醒,僅為原則性提醒而非法律意見;各受規範行業之合作方式請先確認自身規定。文中書籍引文出自劉潤《底層邏輯2》,頁碼為書上印刷頁碼。