EP484|你想替別人引薦卻不知道從哪開始——而 Misner 在 1980 年代用一封信解決了這件事
BNI PODCAST ‧ EP 484
BNI 台南大信白金分會 | 陳韋翔(美之耀)
而這一集回答的是一個所有會員都問過的問題:「我知道要拿引薦就得先幫別人,但我要怎麼替別人產生引薦?」而 Misner 在還沒創辦 BNI 之前,就自己想出了答案。
而這是他在 1980 年代初問自己的問題
而他說:
「這正是我在八〇年代初問自己的同一個問題——那時候我剛開始做顧問,還沒創辦 BNI。」
而他想出來的做法是:
「我意識到,我需要成為那個『任何人需要任何引薦時都會來找的人』。我想成為引薦的守門人,那個『找他就對了』的人。」
而那封信,只有五行
而他寫了一封信,一年寄給客戶名單好幾次。而信的內容是這樣的:
我非常相信引薦這件事,所以我提供的服務之一,就是確保能把我的客戶與夥伴,引薦給社區裡其他合格的商業人士。
附件是一份清單,列出我認識非常可信、正直而傑出的專業人士的領域。如果你正在尋找我所列出的某個特定領域的專業人士,歡迎隨時聯絡我。我很樂意替你聯繫上我所認識、提供這些服務的人。
誠摯地,
Ivan Misner
而 Priscilla 立刻注意到了那個關鍵:信裡說「附上一份清單」,但那份清單上只有「領域」,沒有任何人的名字和電話。
而那個「刻意不附聯絡方式」,是整套設計的核心
而 Misner 問她為什麼,而 Priscilla 一秒就答對了:「這樣他們就一定要打給你。」
而 Misner 的說明是:
「我不想要他們直接聯絡那些人。我想要他們聯絡我,因為我擔心有些收到信的人會直接聯絡對方、繞過我。」
而他講了為什麼那件事重要:
「而他們可能永遠不會說自己是怎麼聽說這個人的,或者對方根本不會問。」
而他把目的講明了:「我想要我的客戶聯絡我,這樣我才能把引薦和聯絡人湊在一起——透過當那個『找他就對了』的人,來建立商業關係。」
而效果是這樣出現的
而他描述了那個擴散:
「開始發生的事情是——別人會問我客戶名單上的某個人:『你認識誰會做某某某?』如果他們不認識,他們就會把那個人送到我這裡。」
而他點出了原因:「他們會把人引薦給我,因為我開始被認為是一個認識很多人的人。」
而他講了守門人這個位置的價值:
「如果你是那個守門人、那個把人跟人連在一起的人,越來越多的人會來找你——而如果他們需要你,他們就會問你關於你的服務。」
而他也講了那個附帶效果:「這個策略不只讓人來找你要引薦,也讓你有機會跟他們展開一段對話,談你的生意是什麼、你可以怎麼幫他們。」
而他從一次失誤裡學到了一課
而這一段我覺得是這一集最有意思的部分。
而在那個還沒有電子郵件的年代,寄信是要成本的:「印東西、貼郵票、寄出去,都要花錢。」
而所以他做了一件很合理的事:把那些一直沒有回應、也沒有往來的人,從名單上刪掉。
而兩個月後,他接到一通電話。是一位好幾個月前在某場聚會認識、後來一直沒聯絡的人:
「『嘿,你還有在寄那封信嗎?我好幾個月沒收到了。』」
而 Misner 老實回答說他把對方刪掉了,因為一直沒聽到回音、不想打擾。
而對方的回答是:
「『不不,把最新的清單寄給我,因為我需要一個做平面設計的人。如果你有推薦的人選,那個引薦對我真的很有用。』」
而他學到的那一課是:
「不要把人從名單上刪掉,除非他們自己選擇退出。」
而他改成主動詢問:「而我開始問人,如果想從名單上移除,就聯絡我或回一封信給我。而我把人留了下來。」
機制拆解:為什麼這封信這麼難被討厭
而我想拆解一下這封信為什麼有效,因為它的結構其實很精巧。
而 Misner 自己講出了最關鍵的那一點:
「這是一個你沒有跟任何人要任何東西的接觸點。你沒有要他們買什麼、沒有要他們讀關於你產品的東西。你只是讓他們知道,如果他們有需要,你可以幫忙。」
而他下的結論是:「那就是付出者收穫的極致。」
而我想把它拆得更細:
①它給了收信人一個實際的東西(一份可用的資源清單)。
②它沒有任何要求,所以收信人不需要防衛。
③它把你重新定位成「有資源的人」,而不是「想賣東西的人」。
④而它每年重複幾次,所以那個定位會被固定下來。
而它最聰明的地方,還是那個「不附聯絡方式」的設計:因為它讓「幫助別人」這件事,同時產生了一次跟對方的對話。而如果附上了電話,那次對話就不會發生。
放回台灣:這一招可以直接用,但要改三個地方
而這一招在台灣的可行性極高,而且我認為比在美國更有效——因為我們本來就習慣「找人問」而不是「上網查」。
而我建議調整三個地方。
第一,載體改成 LINE。台灣的版本不需要寄信,一則訊息或一張圖卡就夠了。
而如果要有 Misner 那種「一年一次寄實體」的差異化,我會挑年底做一次——因為那正好可以取代那些沒人看的賀年卡。
第二,清單要照台灣的生活情境分類。不要照行業分,照「什麼時候會用到」分:
買房子的時候(房仲、代書、房貸、驗屋、設計、統包)、家裡有狀況的時候(水電、防水、除蟲、清潔、鎖匠)、公司要處理的事(記帳、勞健保、法律、保險、印刷、網站)、人生大事(婚顧、攝影、月子、長照、禮儀)。
而這樣分的好處是:對方掃過去的時候,會直接對應到他現在的處境,而不是對應到一個職稱。
第三,法規上要加一句退出的方式。
而依《個人資料保護法》,用蒐集來的客戶資料進行行銷性質的聯繫,首次為之時應提供當事人表示拒絕的方式,且不得向當事人收費。
而巧的是,Misner 從那次失誤裡學到的做法,剛好就是這件事:不要主動刪人,但要讓人可以主動退出。
而我還要補一個我這一行的邊界。
而如果你是醫療或醫美從業人員,這份清單上不要放自己的醫療服務——因為那會讓一封「幫你介紹資源」的信,變成一則醫療廣告,而醫療廣告依《醫療法》有嚴格的內容限制。
而我自己的做法是:清單上只列別人的專業,完全不提我自己在做什麼。
而說實話,這樣反而更符合這封信的原意——因為 Misner 那封信之所以有效,正是因為它從頭到尾沒有推銷自己。
收束
而 Priscilla 講了她自己的體會,而我覺得那是這一招最好的成果描述:
「人們知道我是社區裡很有連結的人,我幾乎什麼事情都有資源。而他們真的會來問我。」
而她補了一句:「那真的是一個你可以提供的很棒的服務。它讓人感覺很好。」
而這一招最厲害的地方,是它把「我認識很多人」這件原本很虛的資產,變成了一個可以寄出去的東西。
📚 延伸閱讀
《底層邏輯1》 劉潤
「共贏的前提,是建立信任」 P143
那封信刻意不附聯絡方式,就是把「信任的轉移」設計進流程——對方要透過寫信的人才接得上線,而這一步保住了引薦最值錢的部分:中間那個人的背書。
本週行動
①做你的清單:照「什麼時候會用到」分類,只列領域、不列名字和電話。②寫那封信:五行就夠了,重點是「不要跟對方要任何東西」。③加上退出的方式:不要主動刪人,但要讓人可以說不要。











