部落格 - 最新消息

EP420|「開口問又不會怎樣」——Misner 說:錯,開口是有代價的

BNI PODCAST ‧ EP 420

BNI 台南大信白金分會 | 陳韋翔(美之耀)

開口問又不會少一塊肉。」——Misner 說:錯。時機不對的時候,開口是真的會有代價的。而他還說了一件更刺的事:你自己的付費客戶,多半只停在第二階。

先用一分鐘複習 VCP

「VCP 是我教的所有東西的地基。如果這件事你沒弄對,你在 BNI 做的其他事情都不會有用。

V|能見度(Visibility):人們知道你是誰、你在做什麼。
C|信譽度(Credibility):人們知道你是誰、你做什麼,而且知道你做得很好
P|獲利度(Profitability):以上都成立,而且他們願意在一個持續、互惠的基礎上把引薦傳給你。

而接下來這一段,是全集最讓人坐直的部分。

「你跟你自己的客戶,只到 C 而已」

「很重要的是要注意:這是一個「引薦」流程,不是一個「銷售」流程。

當我問聽眾『你跟你的客戶處在哪一階?』他們幾乎都說:『我在獲利度啊,因為他們是我的客戶。』

不對。完全不對。因為這是一個引薦流程。

你大部分的客戶,有在給你引薦嗎?大多數人會誠實地說:沒有,大部分沒有。

那麼——你跟你自己的客戶,只到信譽度而已。

機制拆解:買單和推薦,付的是不同的代價

這個判斷之所以成立,是因為那兩個動作風險的種類不一樣

買你的東西,賭上的是「他自己的錢」。如果不好,他損失的是那筆費用,而這件事只有他自己知道。

推薦你,賭上的是「他在第三個人面前的信譽」。如果不好,他要面對的是那位朋友——而那個尷尬會留著。

所以這是兩種不同的貨幣,而付清了其中一種,不代表你已經付清了另一種。

結論是:從「滿意的客戶」到「願意推薦的人」,中間沒有自動手扶梯。你必須做點什麼。

而這正是他這一集要糾正的事

Misner 說他看到很多會員和董事顧問,把 VCP 當成一條公式在用:能見度+信譽度=獲利度。

「VCP 不是一條公式。它是一個流程,是一段連續體。……你可以有很多能見度、很多信譽度,而最後完全沒有獲利度。

而他自己的舉例,就是前面那件事:你對客戶有能見度、也有信譽度——「他們如果不覺得你可信,就不會買你的產品或服務了」——然而他們很多人並沒有在給你引薦。

「所以如果它真是一條數學公式,而你在能見度和信譽度上都做滿分了,那你理應絕對會有獲利度。但事情不是那樣運作的。

而他那個數學玩笑,其實藏著一個重點

「就算它是一條數學公式,那也不會是『一加二等於三』。用 VCP 來說,比較像是「一加二等於十」——因為時間投資的報酬,是在你走到獲利度的時候才真正開始發威的。」

這個玩笑值得認真對待,因為它描述了一個很重要的分布:

V 和 C 這兩段,幾乎是純成本。你花時間出席、花時間讓人認識、花時間把事情做好——而這些本身不會產生任何引薦

所有的報酬,都集中在 P。

而這推出一個很不划算的失敗模式,我認為它是最常見的一種:

一個在信譽度階段停下來的人,付掉了全部的成本,卻一分報酬都沒有收。

他做得很好、人緣很好、大家都認可他——然後就這樣了。而他會覺得 BNI 沒有用。

📚 延伸閱讀

《通往財富自由之路》 李笑來

「在投資領域,不要急於行動」 P291

李笑來講的是投資,而 Misner 自己在這一集也用了「時間投資的報酬」這個說法——所以這個對照並不勉強。而兩人指出的是同一個錯誤:在條件還沒成熟的時候動手,不只是「白做」,而是會產生實質的損失。在市場上,太早進場會被套;在關係裡,太早開口會讓對方降低對你的評價。而這兩件事有一個共同的結構——你付出的成本是立刻的、確定的;而你原本要等的那個條件,只需要再等一下就會到。所以真正的敵人從來不是判斷力,是耐心

而全集最有價值的一句,是 Priscilla 引出來的

Priscilla 說:「所以你可能必須主動去刺激獲利度——鼓勵別人、或者開口要求引薦。」

Misner:「你說呢?!完全正確!

然後他講了那句反直覺的話:

「而真正出問題的地方,是有些人在只有能見度的時候就開始要引薦

每次有人說『開口問又不會怎樣嘛』我就快抓狂。錯。開口是會有代價的——當你在還沒有任何信譽度的時候,就去要一個引薦。」

而它為什麼會痛?

這一點 Misner 沒有展開,但我認為它很值得講清楚,因為多數人以為最壞的結果就是「被拒絕」。

不是。一個要求,本身就夾帶著一個關於「我們關係到哪裡了」的主張。

當你請一個人拿他的信譽替你背書,你等於在說:我認為我已經值得這個了。

而如果你其實還沒有,那個要求就暴露了你們兩個人對這段關係的理解落差

所以真正的傷害不是他說不。真正的傷害是他從此下修了對你「判斷力」的評價——他會想:這個人搞不清楚狀況。

而這件事,比一個「不」難修復太多了。

套到我們這一行:機制一樣,做法必須不一樣

這一集對醫療端非常有用,但也需要一個重要的轉譯。

機制是一樣的:我們滿意的客人,絕大多數停在信譽度——他們信任我們、會回來,但不會主動介紹。

而做法必須不一樣:台灣的醫療端不能用一般行業那套「請客戶留見證、寫推薦」的方式往 P 移動——《醫療法》第 85 至 87 條規範醫療廣告,主管機關函釋亦限制以個人見證、實例作為醫療廣告;第 61 條並禁止以不正當方法招攬病人。

所以我們合規的路徑,是另外兩條:

把「講得出來」這件事做好——讓客人在朋友問起時,有一句可以轉述的話(我們家很會解釋、問什麼都會回答、術後有人追蹤關心)。這不是宣傳療效,是描述服務。
把 P 建立在異業夥伴身上——這是 Ep237 的強力團隊,而且不能有介紹費。

本週行動

誠實盤點:你的客戶裡,有多少比例真的介紹過人給你?那個數字告訴你,你其實停在哪一階。②不要停在 C:V 和 C 幾乎是純成本,報酬全部集中在 P。做到一半就停,等於付了全額卻沒領。③先判斷階段,再決定要不要開口:在能見度階段開口,傷的不是這一次,是對方對你判斷力的評價。④C 到了就要開口:到了信譽度還不開口,那不是謙虛,是把已經投入的成本放著不收。⑤醫療端請換路徑:不靠見證,靠「讓人講得出口的服務描述」與異業引薦。

收束

Misner 自己說這是一個小重點:「即使它是一個小重點,我認為它影響很大——因為大家開始產生一種印象:只要有了 V、再走到 C,獲利度就會自動發生。

而他最後把公式改寫了一次:

「V 加上努力 通往 C;C 加上努力 通往 P。它不是 V+C=P。

中間那兩個「努力」,就是這一集全部的內容。

買你的東西賭的是他自己的錢;推薦你賭的是他在第三個人面前的信譽。付清了一種貨幣,不代表你已經付清了另一種。
🎧 本文整理自 The Official BNI Podcast Ep 420《V+C Does Not Equal P》(主持人:Priscilla Rice;主講:BNI 創辦人 Ivan Misner 博士),由陳韋翔(美之耀)改寫為分會教育版本,錄於 2015 年。VCP 三階段的定義、「你跟自己的客戶只到 C」、「一加二等於十」與「開口是會有代價的」均為節目原文所述。文中書籍引文出自李笑來《通往財富自由之路》,頁碼為書上印刷頁碼。「兩種不同的貨幣」「報酬全部集中在 P」與「太早開口傷的是對方對你判斷力的評價」的分析為改寫者所加,非節目原文。醫療端的合規路徑為改寫者依台灣法規所加;本文為觀念分享,不構成醫療或法律建議,個案請洽專業人員。